民進黨所提出的五問，也確實問到了反對者的主要疑惑，其實馬政府都已經或多或少、在各種場合都已經回答過，政府相關部會更是努力宣傳，簽訂ECFA當然有弊處，不可能全部都是好處，弊處主要為會使台灣內部部份產業失業的人口增加，農業難以生存，這是最主要的弊端，馬政府亦也提出補救措施及輔助方案，並非放任弊端而不管；至於民進黨提出政治上的質疑，認為簽訂ECFA就是接受一中原則，就會成為中國大陸統治下的一省，這完全是立場上的質疑，馬政府目前的“一中各表”已經解釋的很清楚，但卻是信者恆信、不信者恆不信，大陸方面亦有不少人士認為“一中各表”是搞獨台及兩個中國，馬政府的作為，民進黨認為是賣台、大陸部份人士認為是獨台，兩邊都有意見。遇到這種政治動機及意識型態的質疑，再多的解釋恐怕也換不回反對者的信任；至於大陸方面會如何回應ECFA簽訂，也不是馬政府所能決定，但ECFA拖下去的結果，恐怕連大陸都會覺得台灣是怎麼搞的？今日大陸願意，台灣就應該把握住機會，勿錯失良機，畢竟機會稍縱即逝。
民進黨對於ECFA的認知及態度，始終是政治超越經濟，就可想而知的政治想像，進行擴大解釋，而昧於現實的經濟困境於不顧，可想而知，兩岸經濟協議已經流於朝野政治意識型態之口水戰；若從選舉角度來看，ECFA議題更成為民進黨無論五都或“總統”大選時，必然操弄利用的動員工具，至於許多實質面的東西及影響性，早就被大家所忽略，這實在是非常的無奈與悲哀。
至於蔡英文所提到的疑問，為何“立院”不能成立兩岸監督小組？不是不能，而是沒有必要，一來有立法侵害行政權之虞；二來誰都知道民進黨的陽謀，只要到“立院”一定全力杯葛，打架流血再所不惜，不是為了民眾，而是為了選票，為了表演“綠營是多麼地捍衛台灣“主權”這場戲給選民看，這種政治的不軌圖謀，難道民眾還看不清楚嗎？最後動用表決，又是腥風血雨，這樣的現象難道是台灣民眾所樂見的嗎？
當然，馬政府的宣傳還有加強的空間，但為何還有一些民眾不願敞開心胸、打開智慧來思考呢？可見宣傳還有需要努力的地方。馬英九已經再三強調“協商沒有固定的時間表，希望把最迫切的議題先討論再簽，內容也不會有政治語言，只會保持單純經濟協議的條件，一定會注意對等尊嚴”，但質疑之聲永遠不會消失，只是比例上的多寡而已。
|
