倘若國親雙方都能易地而處，或許今日就不會鬧成如此僵局局面。首先，筆者想要先就教親民黨宋主席，宋主席在專訪說提到自己不代表親民黨，是宋楚瑜挺楊秋興，不代表親民黨全體挺楊秋興，那麼宋楚瑜主席能否代表親民黨？是誰在議會中表現出與國民黨作對，甚至放任議員不惜在正副議長的選舉中公開跑票，票投綠營？誰又是泛藍的正統？誰是在五都選舉中，公開替無黨籍人士站台也不願意替藍營的郝龍斌、朱立倫等選前助講？是誰一直將炮口始終對著國民黨而讓綠媒有作文章的機會？誰是李登輝上台穩固權力臨門一腳的大功臣？誰只會質疑國民黨的兩岸政策改變，卻對公開台獨的民進黨毫無隻字片語的質疑？是誰一直給人不甘寂寞，一個喪失權力光環的政客形象？
同為小黨，為什麼宋主席就不能向新黨的郁主席學習？如果要比忠誠，比深藍，親民黨又如何與新黨相比？新黨所受的委屈不見得比親民黨少，或許親民黨真的處處被國民黨給壓制，但這就是政治的現實，台聯又何嘗不是被民進黨吃的死死的，小黨一定有委屈及困境，需要學習的是小黨的智慧，扮演關鍵性的角色。
其次，對於國民黨來說，司法解決難道真是最佳自清的方法嗎？司法真能止紛嗎？許多官司已經定讞的案子仍然是“信者恆信、不信者恆不信”，國民黨高層大可思考用一些軟性的方法，同樣也可以達到相同的目的，難道國親間就無法溝通了嗎？一定要在法庭上對話嗎？這實非兩黨之福。誠如吳伯雄前主席所說“這很遺憾的事情，可以多溝通，沒有不能溝通的事情”。就算黨中央無法與宋主席親自溝通，國民黨亦可仰賴連前主席、吳前主席、甚至德高望重的王金平院長或是其他民間人士來居中協調，使其不要到對簿公堂的局面，這是技術上的處理問題，就看如何操作。至於，國民黨高層的行事作風日後亦必須更加妥當，人和之術要多加強，多聽各方意見，務使在各方面都能周嚴而不失禮，妥當而不失法，程序正義又兼具實質正義。
|
