平心而論，馬英九此時拋出此議題冒著一定程度的風險，但畢竟是一種勇氣及勇於承擔的責任，兩岸關係不可能永遠“只經不政”，因此更深入的思考則是必然的，其目的無非是希望能夠改善兩岸關係、緩和台海局勢；況且兩岸和平協議是一種狀態描述之成文化過程，或許既非最終的兩岸出路，而是下一階段兩岸交流對話的努力方向。
首先，馬英九認為在“民意高度支持、“國家”確實需要、“國會”監督”等三項前提下，政府會思考兩岸在循序漸進情況下“能夠審慎的來斟酌在未來十年當中，是不是去洽簽兩岸和平協議”。這番談話等於明確表示在“先經後政，先易後難”的原則下，馬政府並非外界所批評般的無能及保守，缺乏立場及開創性，這證明馬政府並非消極的三不（不統、不獨、不武） 而是有三條件下的積極突破，只要在民意高度支持、“國家”確實需要及“國會”監督等三項前提，兩岸和平協議並非空中樓閣。
一、民意高度支持，當然是展現在選舉的結果及民調民意的反映，沒有勝選及維持政治上的優勢地位，是無法實現政治主張，這是政治現實，空有再好的政策倘若無法獲得民眾的支持，也都是枉然的，是空想的，是不實際的，這說明馬政府的務實。
二、“國家”確實需要，當然是考量台灣整體需要，以台灣全體民眾的利益、安全、福祉為依歸，馬政府絕不會因為一黨之私而葬送台灣的未來，更重要的是，這是身為執政黨的中國國民黨對於“中華民國”的承諾及使命，對於未來的承諾，“國家”是否需要並非憑著主觀意識形態或情感的寄託，而是經過理性的評估與完整的規劃。
三、“國會”監督當然是必要的，畢竟“國會”是最能代表民意，反映民意，因此對於馬政府來說，明年“立委”選舉的重要性更是不言可喻，沒有掌握“國會”多數，就沒有發言權，就沒有主導權，就不可能完成對人民的莊嚴承諾，因此“國會”必須掌握多數，形成穩定力量，作為政策落實的堅實後盾。
馬政府提出的三項前提，既坦白又明確，充分表明台灣的未來還是必須寄希望於台灣人民，這也就是為何馬政府朝向正確的方向，或許改革速度不夠快，但很穩；沒有太多花言巧語的宣傳，只有實實在在的做事，一個做事的人，往往的結果就是被不做事的人嫌，使做事的人永遠有做不完的事，做起事來也備受挑戰，困難重重。
|
