無論支持與反對馬英九是否兼任黨主席，其立論都有一定程度的道理，關鍵點在於台灣目前面對各項問題能否得到有效解決？能夠除弊發揮利益。地方派系問題應該如何處理？地方勢力如何能夠變成執政的助力而非阻力？人才是否都能各安其位？黨的政策能夠得到充分的實踐，黨的理想能夠得到真正的落實；更重要的是，台灣民眾的生活是否能過的更好。
坦白說，台灣基層民眾並不關心馬英九是否要兼任黨主席，這些是政治工作者及研究者所關心的權力、利益分配及政治情勢變化及影響問題，台灣基層民眾在意的是，事情究竟做好了沒？如果馬英九免兼黨主席能夠讓政令更加順利推動，人民能夠充分得到照顧，自然樂觀其成；反之，如果兼任黨主席能夠使政令更加一致，運作更加順暢，福國利民的政策能夠得到有效貫徹，人民自然也樂見兼任黨主席，顯見人民對於兼任與否議題，與人民生活並無因果關係之議題，其實並不在意。
責任政治、權力分立、政治穩定、人事安定，避免內耗，這些恐怕是馬英九未來是否要繼續兼任黨主席的必然考慮點。但可以確定的是，馬政府及國民黨所面臨的大環境將越來越艱困，所剩時間越來越短，台灣所擁有的籌碼與利基也越來越少，無論是否兼任黨主席，如何拉抬政院及國民黨低迷的氣勢，化危機與轉機，恐怕才是當務之急，兼任黨主席與否，需要各方面通盤考量、仔細評估。
坦白說，馬政府及國民黨確實在執政期間做了不少事情，也因此被嫌棄不少，因為改革與做事，難免引人非議批評，而媒體更是拿著放大鏡來檢視，甚至往往還捕風捉影、無中生事、恨不得把馬英九立刻轟下台，林益世事件馬英九成為頭號怪罪者；兩岸研討會辦不成，幕後阻攔者也是怪罪馬英九；事實真相究竟為何？變成羅生門？各自表述。
|
