至於國民黨發言人殷瑋則針對綠營火大遊行作出回應。他指出民進黨主席蘇貞昌說要“換政策、換政權”，並稱要“換內閣”、“換總統”、“罷免立委”、“罷免總統”、“爭取重返執政”，蘇的說法揭露了民進黨念茲在茲，只有政權、只有當“總統”；遊行目的恐怕不是為了台灣社會的安定與進步。
從府院黨三方反應看來，顯然對於民進黨只火大沒有提建議感到相當遺憾。事實上，針對反媒體壟斷部份，“行政院長”陳冲已非常清楚地表明，媒體經營有其特殊性，對於跨媒體的併購，通訊傳播委員會（NCC）正在進行《反媒體壟斷法》的專業立法工作，三月間就會針對跨媒體併購提出完備的專法，這總比在“立法院”情緒性的修法更周延，也更負責任。無奈民進黨根本志不在為台灣建構良好的媒體經營環境，也不是真心想要合理有效地管理媒體，當然就不會真心期待行政部門訂定專法；即使明知“行政院”對這個問題已有積極作為，還是一樣要煽動民意、走上街頭。況且“立法院”交通委員會已於2012年12月27日決議要求NCC在2013年6月底前提出專法草案送審；為何民進黨還要匆匆提一個窒礙難行的版本倉促通過？
而針對召開國是會議，一直以來，馬政府就積極希望尋求與在野領袖會面，要不吃了閉門羹還被消遣一番，要不就是要求“要照我的辦法去做”，事實情況如何？真相騙不了人，召開體制外的國是會議必然會曠日廢時、浪費公帑，也不見得最後有結論；而 針對撤換“內閣”，不管換誰民進黨都不滿意，因為民進黨要換的主要對象就是馬英九，只有民進黨贏，蔡英文當“總統”，民進黨才不會提換人的訴求。
平心而論，火大遊行就是民進黨所發動的一場政治活動，一切不滿者利用這個平台，原本參與者就多半是綠營顯性及隱性的支持者，自然不在話下；無論人數多少，多半都不出民進黨基本框架；多數民生議題訴求的背後，也難掩政治動機，既火大動因並不全然充分，也沒有提出正面具建設性的訴求對策，而只是一味地負面批判謾罵，難道下台換人，問題就解決了嗎？許多問題並非馬政府執政後才造成的，都是過去以來的沉屙固疾，我們應當要問，究竟要不要從現在開始改革？誰都要發展經濟，但經濟發展有循環的波動，不可能永遠在高點，當然也不可能永遠在低點；社會中沒有貧富差距存在是不可能的，只能縮減貧富差距，一個社會更不可能人人都有屋住，都是從租到買，從小屋換大屋；至於工作更是不可能達成每個人都找到自己滿意的工作。今日的不滿，或許過了一陣子又會改變，不滿的項目會不停地改變，在野黨也不可能滿意，不滿意雖然是成長進步的動力，但實在也不應流於意氣之爭。
|
