再者，藍營沒有一套整體都可接受的新型理念論述，由於大藍小藍位處不同的角色，故有不同的主張，但目前缺乏溝通，也停留在各說各話的語境當中，藍營似乎缺乏了理念精進創新的研發力與驅動力，不只應從三民主義的角度出發，配合現實的環境，完成一套整體的論述體系，以因應新時代環境下的兩岸和國際關係上的論述模式，而對歷史負責。
此外，藍營在募款能力、吸收年輕票源上都有待努力；而在優勢的婦女選票、客家選票及原住民族選票也慢慢被綠營所攻陷，從各項學術機構的研究成果及媒體所公布的民調中，藍營都漸漸喪失優勢，藍營無論是國民黨、新黨甚至是自認不是藍營的親民黨，都應當有所警覺，早日預做準備。
另外，若就2014年地方選舉的版塊及政治生態情況和民調來看，媒體日前連續公布“直轄市長”選情民調，儘管“北藍南綠”的基本版圖似乎未變，從六都“直轄市”的情況來看，民進黨執政的台南、高雄優勢牢不可破，幾乎是鞏固到難以撼動的局面，無法改變；台南、高雄兩地民眾在政黨取向及候選人取向上幾乎完全與綠營的主張一致，已經形成一種習慣，致使藍營提名人選乏人問津，亦少有基層長期不斷紮根的期許，而多只是蜻蜓點水。
而國民黨目前亦僅僅新北市及桃園市較穩，台北選情膠著，台中更是岌岌可危，這是就席次的角度；但若從選票差距上來看，將是藍軍小贏與大輸、綠軍小輸及大贏的情況，在如此態勢下，藍營豈有樂觀的本錢？哪裡還有不團結及分裂的本錢呢？表面上藍綠好像是平分秋色，各擅勝場；不過深入分析後，著實替藍營捏了一把冷汗，某種程度來說，藍營則是不斷地在原地踏步，令人十分擔心。
當然媒體對於這樣的結果，也產生相當大的助力，無論是五都市長滿意度調查評比，或是“二O一三台灣幸福城市大調查”，或是“幸福城市大調查”，綠營執政的縣市，民眾的滿意度都高於藍營，藍營首長當然要檢討。固然有不可改變的政黨認同之作祟與歷史因素，但仍必須要更努力的執政、更用心在各項的建設上，否則長此以往，真是令人堪憂。
|
