|
| 李翌鹏 |
中評社華盛頓4月4日電／馬里蘭大學訪問學者、廈門大學台灣研究院副院長李翌鵬投書中評社，分析美國官方和學者對台灣正在發生的反服貿學生運動表態的“潛台詞”。全文如下：
經過一段時間的觀察和評估之後，美國對此次學運的看法逐漸明朗。無論是美國國務院助理國務卿拉塞爾在國會聽證會上的表態，還是容安瀾、卜道維、卜睿哲、葛來儀、薛瑞福等公開發表的看法，以及我最近一段時間與美國學者私下溝通交流的情況來看，美國的公開表態背後有很多不便明講的“潛台詞”。
台灣長期以來被美國奉為亞洲民主的“燈塔”，自然不會認為此次學運是不民主的，他們強調此次事件體現了台灣的民主依然是有活力的，學生有權力表達他們的不同意見。但是，對學運中學生占領“立法院”，攻擊“行政院”的脫序行為，美國學者無一例外的表示不能認同和接受，甚至有學者私下對我講，這些行為令人“非常厭惡（very ugly）”。他們私下幾乎都認為台灣當局驅散占領“行政院”的人群是“恰當的”、“溫和的”，是一種維護法治和秩序的必要行為。拉塞爾在聽證會中表示希望學生負責任地行使自由的權力，避免暴力，潛台詞很明顯，就是認為之前抗爭行動中存在著不負責任的暴力行為。因此，美國才一再敦促各方要以和平的方式來尋求問題的解決。
美國雖然極力避免在整個事件中給人留下選邊的印象，不公開表示支持哪一方，反對哪一方，但從官方和學者的看法中，還是能夠看出其傾向性。在民進黨對卜道維的言論進行攻擊後，美國學者在公開場合的表態異常小心，但這並不代表他們對民進黨沒有看法。我曾就媒體報道的中國社科院台灣研究所學者關於“此次運動是由民進黨操弄的”的觀點咨詢美國學者的看法，我還特別向他們解釋中文中“操弄”和“操控”的區別。有學者表示，說民進黨“操弄”是有道理的，但民進黨的確無法“操控”學運的發展。他們認為，民進黨的確實一開始就想利用學運，特別是剛開始還試圖將學運變成選舉場合，只是後來引起反感才調整策略。有美國學者認為，民進黨現在已經騎虎難下，就像跟著“學運”的車上了高速公路卻找不到下高速的出口，服貿已經越來越成為民進黨的“燙手山芋”。這些都說明，美國對民進黨在這次學運中的角色是看的很清楚的，這是否會影響到民進黨與美國“重建互信”的努力，還需要繼續觀察。
|
