江宜樺院長很早就看出其關鍵點，他表示“行政院”所提出的“台灣地區與大陸地區訂定協議處理及監督條例”草案，符合“憲法”關於兩岸關係的定位，行政立法權力分立的精神，同時也結合了四階段對外溝通諮詢，以及二階段“國安”審查機制，不但推動兩岸協議推動的透明度，也能確保“國安”全，較為務實可行。他更指出對於“國家名稱”及“國家地位”的問題，不應透過兩岸的監督條例加以偷渡。陸委會王郁琦主委也講的很清楚“國家定位”問題、權力分立原則，需根據“憲法”規定。
那麼監督條例會造成今日的情況，當然問題在“立法院”，這又與王金平院長為求學生退出議場所承諾之“不立法不協商”有著密切的關係，一步讓後面的結果會越來越不利，明明服貿已經決定逐條在委員會中表決進行審查，現在卻又橫生監督條例版本出現定位爭議和溯及既往之枝節，民進黨及所謂的學運要角並不接受國民黨的善意，針對將七個版本的兩岸協議監督條例草案付委審查，國民黨團排定公聽會，民進黨團向“立法院”議事處提出復議反制，欲搶回審查監督條例的主導權，使法案的審查增加變數。依照慣例，在院會處理復議案前，決議事項將處於中止。
關於監督條例的三大變數，筆者認為朝野在議事規則及程序上進行角力此其為變數之一，非要將民間版的監督條例內容納入而不能照著“政院”版監督條例所引發兩岸關係衝突緊張此其為變數之二；破壞美中台三邊現狀使法理台獨有實現的可能性，台灣成為改變現狀的麻煩製造者，此其為變數之三，現在的監督條例內容將影響及左右台灣的未來，其殺傷力絕不輸給服貿，我們也可以從大陸當局官方談話及民間聲音看出端倪。
太陽花學運反中、反馬、台獨的訴求越來越明顯，已非反黑箱反服貿，現在更藉著監督條例步步進逼、得寸進尺，不惜賠上台灣現有的利益及付出慘痛的代價，如果台灣民眾繼續忽略監督條例所帶來的危害將遠遠高於服貿爭議，那麼兩岸關係不只會退回到原點，甚至可能倒退，產生難以估計的損失，倘若等到民進黨終有執政一天，服貿還是要談，今日批評別人，他日終將自噬，大家回想起來這段時間，確實被有心人士給利用操縱。
|
