尋找問題產生的根源，無疑是解決問題的關鍵。一個不容否認的事實是，近年來朝鮮在地區和平與穩定中扮演了消極角色。諸如撕毀六方會談協議、悍然進行核試爆和發射導彈、射殺韓國女遊客、不承認朝韓海上分界線並挑起海上衝突等，無不出自朝鮮一方。就“天安號”事件而言，雖然國際上也有對美韓聯合調查結論質疑的聲音，但主流的看法還是予以認可的。這次溫家寶總理在同李明博總統會談時也表示，“中國重視韓方和其他國家進行的聯合調查及各方的反應。”考慮到水下收集證據的困難，不可能對爆炸的每個環節都找到證據支持，這樣的證據應當說已經相對比較充分。另外，為了表明調查的科學性、客觀性和公正性，韓國還邀請了包括中國和俄羅斯在內的中立方，派員前往韓國了解調查結果。如果沒有自信與底氣，韓國是不會這樣做的。因為在朝鮮半島問題上，中俄還是傾向於維護朝鮮的合理要求和正當利益的。
“天安號”事件調查結論出來後，韓朝雙方的反應也值得深思。應當說，韓國的反應還是非常克制的，以至國際上有評論認為韓國有些出人意料的“軟弱”。照理說，擊沉一個國家的軍艦就是戰爭行為，外界曾估計，如果證據顯示是朝鮮所為，韓國將會做出強烈報復。但韓國除了向美國這個保護傘尋求支持外，只是向中國、俄羅斯、日本等國尋求道義支持，並準備將此事提交聯合國安理會，並沒有實施以牙還牙的軍事報復。韓國的應對舉措，基本上是在外交和國際法的框架內進行的。
反觀朝鮮，它的反應倒是有些異乎尋常的激烈。5月25日，朝鮮宣布對韓國採取八項反制措施，全面凍結朝韓關係，廢除朝韓互不侵犯協議，停止朝韓合作。“廢除互不侵犯協議”，這就等於重申進入戰爭狀態。更有甚者，朝鮮官員5月28日稱，朝鮮對韓國的打擊手段“包括核武器在內”，朝鮮的核武器“不是陳列品，也不是收藏品”。在受害的一方仍在外交和國際法框架內尋求解決問題的情況下，朝鮮卻威脅動用核武器，其非同一般的國家個性再次彰顯無遺。 |
