問題是，這樣雖然避免了核泄漏風險，但老問題却又來到面前：化石燃料發電不僅存在著原料日漸枯竭的問題，而且還會造成大量的溫室氣體，這已經威脅到人類的生存。當然，人類還有其它的能源選擇，比如太陽能、風能等，但至少從目前來看，大幅提高上述能源的使用比例還不現實，因為它們的生產成本太高，以目前人類的經濟水平，根本不可能廣為采納。
所以，這次福島核電站的教訓，並不在於核電選擇錯了，而是要以更高的安全標準設計建造核電站。當然，這仍然只能實現相對安全。但問題是，世上根本就沒有絕對安全的能源生產方式。如果說核電只是存在著安全風險且隨著技術進步越來越小的話，那麼放任溫室氣體排放的後果，將不再僅僅是風險，而是人類注定毀滅的結局。事實上，在傳統能源與核能之間，人類面臨著兩難選擇，較為務實的做法只能是採取平衡術，而不能顧此失彼。
可以肯定的是，隨著技術的不斷改進，核能使用的安全性將越來越高。我們也可以認為，如果風險降低到一定程度，就可以認為是“安全能源”了。道理很簡單，世界上沒有只“好”不“壞”的能源生產方式：風能會產生噪音和危害鳥類，太陽能會大量占用地地，油井會發生爆炸，油輪會發生泄漏，至於煤礦，風險係數就更高了。但我們却不能因此放棄上述能源。這個道理，就像世上沒有一種絕對安全的交通工具，但我們却不能因噎廢食地放棄汽車或飛機一樣。 |
