美國官員出現“文武易位”現象的原因在於，一方面，文官基於傳統的外交理念和戰略利益，眼看著利比亞的民主革命浪潮被“獨裁者”卡扎菲剿滅，於是出現了急不可待的干預情緒，恨不得立時放馬殺將過去；但另一方面，如俗話所說：不當家不知柴米貴，文官對戰爭凶險的理解，顯然不如直接主事的武官們。特別是在美國經歷了伊拉克和阿富汗兩場戰爭的背景下，軍方已經有了“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的感受。於是，“文官主戰、武官主和”的怪現象出現了。
中國有句成語叫“文恬武嬉”，說的是文武百官不思進取，只圖享樂的情况。美國官員的現狀當然不能用這個成語來形容。事實上，民主制度的政治生態根本不可能容許官員以這樣的心態拿國家俸祿。但政府部門對待戰爭的“文喜武懼”現象，對美國來說也决不是個兆頭。它表明，美國在依照傳統的外交理念執行對外政策時，已經明顯出現“心有餘而力不足”的症狀。
一方面，文官們認為“養兵千日，用兵一時”，如果國家利益需要，該出手時就出手；另一方面，武官們却存在著明顯的怯戰心理，反倒寄希望于外交途徑解决。這意味著，美國政府職能部門對自身的能力和信心已經嚴重不足。結果造成的局面是，美國在對利比亞用兵前猶豫不决，開打後甘當配角，戰事進展順利却急著移交指揮權。所有這些都表明，在經歷了伊拉克戰爭、阿富汗戰爭及金融危機的重創後，美國在實施對外干預戰爭時的底氣，已經明顯今非昔比了。 |
