1月7日，第二輪政改咨詢在香港已經展開，普遍認為這次咨詢時間短，又不可能突破全國人大常委會的有關決定，不可能有大的進展。但不可否認的是，在提名空間、入閘門檻、出閘條件等問題上仍然可以探討，但反對派不是在有限空間爭取最大民主程度的選舉安排，而是仍然以“捆綁式集體否決”威脅拉倒政改。民主黨立法會議員何俊仁還揚言要在否決方案後辭職，以引發變相的“補選公投”，先不管是否可行，是否得到民眾支持，即使在反對派內部都是很大反對聲音。何俊仁的作為只能徒損香港利益。
反對派還寄望於拉倒政改後能重啟“政改五部曲”，重新來過，這也只能是反對派的一廂情願。全國人大常委會的決定已經清楚說明，如果此次政改未能通過，2017年的特首選舉只能沿用2012年的選舉委員會制度。與此同時，否決今次的政改方案亦等同於不能在2020年展開立法會直舉。對香港民主發展更為嚴重的可能是，如果以來，2020年是否重啟政改，以達致2022年普選也就為未可知了。
實際上，盡早實現普選對港有利。普選不是“萬靈藥”，雖然不能直接解決香港面臨的深層次、結構性矛盾，如經濟發展乏力、貧富差距、民生痼疾等問題。但落實普選，一方面，可緩解政治爭拗，特區政府、香港社會可聚焦經濟、民生問題，提高香港的競爭力，為社會帶來一股積極的動力；另一方面，行政長官由普選產生，增強了社會認受性，有利於特區政府施政、提高管治效率。
但政改原地踏步，對香港來說危害卻比較明顯。這包括：香港政治爭拗持續，共識難達，社會繼續內耗，阻礙各項發展，經濟發展難以聚焦，動力不足，香港競爭力繼續下降；消耗中央對港信心，中央或改變對港政策，香港在國家發展中的地位下降，可能走向邊緣化。如此一來，香港可就萬劫不複了。 |
