中評社香港8月14日電／臺灣兩名舉重女將，陳葦綾與盧映錡，先後為臺灣拿到兩面銅牌，巧合的是，當“行政院”向雙方的家長表示祝賀之意時，雙方家長都立即陳情，希望陳盧兩位女將能在回台後有一份穩定的工作。台灣中央日報網路報今日刊登的社評說，這顯示出，運動選手的出路，的確是值得政府單位重視的問題。
除了少數運動項目如籃球、足球、棒球、網球、高爾夫球之外，絕大多數的運動項目都沒有職業性比賽。對職業運動員來說，技術的進步可以轉換成財務的收入，但對業餘運動員來說，可能無法把訓練與比賽當成唯一的工作。我們相信，像陳葦綾與盧映錡在選擇投入舉重運動時，家長就已擔心舉重怎麼可以當飯吃的問題。這種憂慮，應該也是所有業餘運動員家長的共同憂慮。但真正值得社會擔憂的是，這種對未來工作前途的憂慮，可能使很多具有潛力的運動員在一開始就打了退堂鼓。陳盧兩位運動員，若非興趣與堅持，恐怕也早就放棄了。
“體育是國力的表現”，這是大家常聽到的一句話，證之於奧運，也有相當的真實性。這句話，說明了業餘選手的培養，不是一個家庭或學校的事，而是整個社會與政府的事。從投入與產出的觀點來看，我們如果不是投入不足，就是投入沒有效率，才會有令人不甚滿意的產出。這其中牽涉到很多的問題，包括資源的整合、教練的待遇與保障、選手的發展機會等等，但對選手而言，恐怕最重要的還是工作保障問題。
社評指出，對於為台灣爭光的運動選手，目前政府已有國光獎章及獎助學金的激勵措施，但體育界人士常指出，與其給予高額獎金，不如提供“工作權”，讓選手能全心投入訓練並且無後顧之憂。關於這個問題，我們願提供幾點意見供政府參考。
首先，政府應整合企業界的資源，尤其是提供稅賦上的優惠措施，鼓勵企業界贊助業餘運動選手的訓練，而且一旦入選為“國家”代表選手，則由“國家”提供適當待遇，以免除生活上之顧慮。
其次，運動是一種專業，也是一種藝術，教練與選手之間的傳承至為重要。就專業而言，很多國家在培育選手時，都運用非常科學的方法來分析與調整訓練的方式與重點。選手在接受訓練的過程中，一方面逐步建立專業的知識，另一方面也在實證所學到的知識。然而各項運動的專業知識是無止盡的，教練的功能則是擴展與吸收這種專業，以協助選手進步。如果由選手晋身為教練，則可以在原有的基礎上，進一步學習與擴展其專業，將可以發揮事半功倍的效果。
社評說，因此，我們認為，任何得到世界比賽獎牌的選手，如果可以繼續參賽，則“國家”應付起繼續培訓的責任；如果已無法參賽，則應聘為教練，並提供進修機會，使其專業得以再進步，經驗得以再傳承。換言之，政府不只應保障這些選手的工作權，更應保障這些選手的經驗不致於中斷。
由此看來，台灣想要在奧運場上多拿金牌，我們的社會和政府都還要更努力才有可能。 |
