中評社香港6月1日電／台灣中國時報今日發表社論說，一個政黨產生候選人的方式和過程，可以反映出這個政黨根本的質地與理念，並因此接受民眾的評判。由此觀之，初選恐怕已經成了民進黨的一場災難，而且風暴才剛開始。
初選至今，爭議不斷，愈選愈難看，簡直令人不忍卒睹。最新的發展，是針對電話作弊的問題，新潮流前總召段宜康和初選落敗的中執委吳秉叡要求民進黨中央，對已完成民調的選舉全面清查有無異常電話轉接，尚未完成的選區則暫停民調作業。導火線是因為有媒體報導，民進黨“立委”黃劍輝緊急申設一千支電話，意圖拉高民調支持度。其實，初選進行以來，有若干候選人大量申請電話的傳聞早已流傳在外，但直到媒體確切拍攝到畫面，才正式將此事掀到檯面上來，也立即引發排山倒海的黨內風暴。
社論說，政黨的提名機制要能運作，黨中央要能指揮約束參賽群雄，端賴遊戲規則能夠得到參選人的接受與信任。如果其中出現作弊情節，不只輸者不服，整個遊戲規則的正當性也將全面瓦解，無法再得到參賽者的信任，更難以有效扮演中立的選舉機器角色。近來民進黨中央已經衰弱的領導威信，將進一步受到重創。
電話作弊確實破壞了初選的公平性。由於“立委”減半後選區縮小，加上取樣時又必須“排藍”，以致於有效樣本數大幅減少，有心人士刻意操作電話民調，相對地，就更容易發揮效果。試想，當排藍民調排除掉約六成的民眾後，剩下四成民眾裡，如果有一批人特地等候在臨時申請的電話後面，按照事先演練的答題方式，聲稱支持某位候選人，並且變換身分連續接受電訪重覆作答，由於有效樣本基數小，這種灌水票就可以占到相當高的比例，勢必對勝負產生重大影響。
社論指出，目前民調公司均採取電話訪問的方式進行，因此，樣本的基數愈小，作弊搞鬼的空間愈大。然而，電話作弊之所以能夠生效，回過頭來，還是與初選民調過度排藍脫不了干係。由於這次的民調，不只排除了藍色選民，連中間選民也被排除在外，結果可能區區幾百人就足以決定誰出線誰出局，這樣的初選，本身的正當性就相當脆弱，何況留下更多的惡意操作空間。
其實，電話作弊還只是技術上的犯規，如果民進黨中央決定立即展開調查並作出懲處，也許可以降低損害，讓初選還能繼續選下去。但是，這其實是初選風暴以來，壓垮民進黨形象的最後一根稻草。在此之前，民進黨環繞著初選的各種表現，包括對同志瘋狂的抹紅抹黑，含血噴人的誣陷，下流的耳語造謠，麥卡錫主義般的思想檢查，自絕於社會主流的排藍民調等等，都一再重創民進黨的形象，也嚴重耗損追求民主改革以來辛苦累積的政治資產。
活生生地，民進黨在人民眼前演出了一場劣幣驅逐良幣的戲碼，而且演得有恃無恐毫無愧色。像終年為台灣“外交”奔走國際的蕭美琴，竟因被冠上“中國琴”而敗陣；有理想但也務實的扁家軍羅文嘉，也黯然被淘汰出局，其他如林濁水、沈富雄等老將也紛紛不敵。他們不是輸在自己條件差人品爛，而是輸在對手使得出陰狠賤招。這次的初選，在白色恐怖的整體氛圍中，鼓勵願意挑撥、構陷、不擇手段的候選人出頭，愈壞愈狠的人愈能贏，結果便是一個讓人大驚失色的候選人陣容。
初選過程中的殺伐與卑劣，全都看在選民眼裡，而且看得倒盡胃口。將來民進黨如何讓選民相信，做得出來這種事的政黨將以這批候選人，把國家帶到更好的境界？更別提高度排藍的民調，本身就是一種對大多數民意的拒絕與否定，是自絕於主流的動作。顯示民進黨已經對嚴重失去自信，害怕被大多數民眾拋棄，只好退縮到本土核心裡取暖，並且因為版圖縮小而內部競爭更加慘烈。對大多數民眾來說，這意味著民進黨已經不在乎他們的想法，卻仍企圖霸占大家的未來，而且無所不用其極。
社論總結，社會觀感惡劣、候選人條件差，已經對民進黨的選情大為不利了，偏偏現在民調作弊的事，還整個掀翻了許多候選人的積怨，反彈之聲不絕於耳。這些怨氣，不只是針對電話民調弊端，更是針對民進黨近來的惡質內鬥及路線偏頗。民進黨高層如果不能及時因應，黨內勢必四分五裂，對選情而言，將是雪上加霜。 |
