中評社香港8月1日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，民主“國家”的領導人，公開指控司法官因政治因素而介入、影響、乃至企圖左右大選，是何等嚴重的事？陳水扁不但悍然為之，並以恫嚇性的口氣稱台灣沒有像前東德那樣，在政權轉移時“淘汰掉一半不適任的法官”，是問題所在。此言一出，司法界群情譁然。
前東德是惡名昭彰的極權國家，柏林圍牆倒塌後與西德統一，才步上民主化之路，比起台灣自主啟動的民主化，境界有別；陳水扁居然向前東德總理傾訴他對台灣司法狀況的不滿，其失格失態失言，令人錯愕。
文章指出，檢改會固然立即反批陳水扁在外賓面前抨擊島內司法，不成體統；連翁岳生當院長的“司法院”都高分貝宣稱法官絕無介入大選情事，若有，請扁“明白說出來”。
扁以為挾領導人之威權來玩弄或踐踏司法，自是游刃有餘。未來若謝長廷被起訴，或馬英九獲判無罪，他就可歸咎於司法官的政治考量；而若謝不被起訴，或馬仍官司纏身，則可對黨內自詡他施壓有效，從而讓謝領情感恩。無論怎麼算，他都可以左右逢源，吃人夠夠。
但扁顯然忘了，邏輯上的“兩刀論法”也可以倒過來講：在他公然恫嚇司法官後，若謝仍被起訴或馬獲判無罪，則可解釋為司法不受扁的威權挾制；而若謝不被起訴或馬仍官司纏身，則可視為扁介入施壓的結果。如此一來，他的恫嚇適足以造成反效果。
台灣的法官不是被嚇大的，這一次，扁恐怕是枉作小人了！ |
