社論說，其實，謝長廷原想做一個溫和改良主義者；他的“憲法一中”、“和解共生”與“謝三不”，皆透露這類的心思。然而，他雖贏得了民進黨“總統”候選人的地位，但陳水扁及民進黨卻不容謝長廷用自己的論述、思維、風格來贏得這場選舉；謝長廷的大選，不能以陳水扁失勢為代價，亦不能以弱化台獨為代價；謝長廷若想贏，必須由陳水扁及民進黨馱在背上贏得選舉，不由得謝長廷用自己的腳步贏得選戰。
於是，就觸及了最根本的問題：炒作“正名制憲入聯”這類重度台獨的議題，能否贏得大選？
民進黨中央說，《決議文》會為選情加分；謝營則謂將不利選情。其實，若是真在選季舉行攤牌性的“台獨公投”，其結果應當會不利民進黨。但是，“正名制憲入聯”這類訴求卻皆是可以煽動情緒的“假台獨議題”；冷水煮青蛙，選民不覺得是直接贊成台獨，沒有攤牌的警覺，卻可能藉此抒發情緒。何況，“一周一利多”的割喉戰，又形成了“鑲著金邊的台獨”，以“利多”來淡化“台獨”，以“利多”為“台獨”護航。所以，陳水扁及民進黨以“正名制憲入聯”為大選主題，未必不能使謝長廷在大選獲勝。
社論指出，問題是在勝選後。民進黨如果勝選，不論是勝在“台獨”，或其實是贏在“金邊”；台獨勢力皆會將勝選解讀為“正名制憲入聯”的大勝，且當選人謝長廷亦絕無可能否定台獨“正名制憲”路線的勝利；何況，屆時黨中央必定是直接或間接掌握在陳水扁的手中，繼續用“台獨的陳水扁”來塗銷“貪腐的陳水扁”。準此以論，這場大選其實是謝長廷政治生命主體性與陳水扁政治生命主體性的決鬥，亦是民進黨台獨路線與謝長廷“謝三不”、“和解共生”路線的決戰。
然而，謝長廷卻未戰已敗。因為，他提出的“五年正名制憲”台獨時間表，使他對《決議文》等黨中央路線失去了對抗的正當性，亦使他自己的大選論述陷於完全喪失主體性的矛盾錯亂。謝長廷勢將在大選論述上被陳水扁及民進黨挾持著走下去，果若此，則謝長廷即使當選，亦將在甘被挾持及反撲鬥爭之間搏命掙扎，已可注定他必是一個陷於政治惡鬥的失敗“總統”。 |
