中評社香港4月21日電／台灣聯合報今日發表社論說，民進黨四大天王的初選之爭，言辭之辛辣，態度之尖酸，超乎想像。最讓人瞠目結舌的是，曾任“閣揆”的蘇謝游三人談起各自的“政績”，率皆爭功諉過、損人誇己，彼此切割得清清楚楚。他們似乎忘了，是他們共同交出了這張破碎成績單，也是民進黨留給台灣的共同傷痛。
在這些天王眼中，所有的政績與建設，無不以個人為中心來設想得失；其中，既沒有政策的連貫性，也沒有執政黨的志業，當然更沒有人民的福祉。因此，當蘇謝游在那裡辯得面紅耳赤，誇稱自己做了什麼，而對手錯失了什麼，他們不惜把民進黨七年的執政像白斬雞一樣大卸八塊，剁得體無完膚；好吃的留給自己，難吃的丟給對手。然而，從人民的角度看，這些被切割得支離破碎的施政，不正是民進黨對台灣的摧殘？
社論說，所幸三位“閣揆”同台鬥嘴鼓，才讓人們有機會認清民進黨一直強調的“台灣不是一個正常的國家”，究竟是怎麼回事。且不談游謝蘇彼此的攻訐與輕蔑，但三人五年來次第領導台灣最高行政團隊，每個人只忙著編撰自己的功勞簿，忙著添置自己角逐大位的籌碼，誰在乎執政黨應如何回饋台灣選民？
手握執政大權的人，一方面用公家資源來累積個人的政治資本，一方面用假託的“未來國家”來壓抑人民切身的愁苦和期待；如此粗糙且傲慢的操弄，卻能一再得逞，反覆將選民玩弄於股掌之間。這樣的台灣，只能說真是一個“很不正常的國家”吧！
以樂生療養院的去留為例，蘇貞昌在縣長任內以“拆”向地方展示了“開發魄力”，幾年後卻以院長身分要改以“留”向全台表現保護古蹟的“人文關懷”。如此投機及工於計算，又只想兩面討好，人們真的相信蘇貞昌的人文關懷嗎？拍板定案似乎只是“閣揆”舉手之勞，但試問：因政策游移所造成的長期行政空耗和社會代價，要由誰承擔？
社論指出，蘇花高興建與否的輾轉反覆，是更典型的投機政策。七年來，民進黨歷任“閣揆”無不把興建蘇花高當成一張牌來打，每遇選舉，便是“建設牌”高掛來迎合地方；選舉過後，就用“環保牌”來擋悠悠眾口。從陳水扁到“閣揆”、到“交通部長，”不知說過多少遍“要建”、“一定會建”，卻沒有人真心要將蘇花高完成，也沒有人意圖將此事作一徹底了結。
最近為了圍剿蘇貞昌，突然之間，游錫堃和謝長廷都變成了“反興建派”；謝長廷還宣稱，他任內提過“東部領航計劃”，作為花東開發的替代方案。事實上，蘇貞昌說出了真相；“東部領航計劃”只聽謝長廷說過一次，此後就再也沒有下文。這不正是民進黨一向的風格：宣傳技巧遠超過執行能力，願景的論述遠高於對現實的調整因應。
社論表示，從四大天王的爭功諉過，我們看到了不連續的政策，看到了一群沒有執政倫理、不知概括承受的掌權者；施政原應是一隻完整的“活雞”，如今卻支離破碎被剁成一碟白斬雞。台灣的民主近年已漸被掏空，這是一般民眾都感受得到的危機；只是沒想到，執政者色厲內荏的虛矯包裝被他們自己人在內訌中撕破之後，裡面露出的政策填塞物竟是如此破爛酸臭，這才是最教人驚愕的事。
為什麼四大天王“執政共同體”的意識如此薄弱？這是個耐人尋味的問題。是激烈的競爭迫使他們如此？或者對權位的飢渴讓人現形？還是理念的匱乏終使大家形同陌路？或者以上皆是？這裡，當然更不能忽略了陳水扁因素。經過陳水扁七年翻雲覆雨的統治，所謂的四大天王，亦不過形同他手中的棋子，用來借力使力、維持恐怖平衡罷了。陳水扁的一手遮天，已使民進黨追求正義和進步的核心價值蕩然無存，在他陰影下的呂游蘇謝，還有多少自主理念可堪示人？
當四大天王在辯論台上彼此攻訐之際，台下的陳水扁，對這場“一桃殺四士”的擂台，不免露出滿意的笑容：八年亂政，天王們的人格形象也被他剁成了一碟白斬雞！ |
