然而民進黨領導人當時的回應，似乎並未吃透大陸釋出的善意，錯過這千載難逢的機遇，相當可惜！
二、蔡英文難以完成答卷
蔡英文擔任“總統”以來，從就職演說、執政週年演說、今年九月民進黨全代會演說，到十月份出席“兩岸交流30年回顧與前瞻研討會”所發表的種種演說，雖是一再抬出《“中華民國憲法”》與《兩岸人民關係條例》，藉此表態接受“中華民國”，但她始終沒有對最關鍵的問題做出解答。
相信從蔡英文的角度來看，她認為自己已盡最大可能的完成答卷，因為《兩岸人民關係條例》隱含了兩岸同屬一中的概念，主張這項條例，等於承認大陸地區屬於“中華民國”領土。所以她從頭到尾，才會迴避北京當局期待她回應兩岸交流的根本問題，也就是“兩岸關係到底是什麼關係”？
同時，蔡英文雖承認有“九二會談”的歷史事實，表面上看起來和大陸主張的“九二共識”的歷史事實，似乎只有一步之遙差距不大，但大陸十九大報告中除了肯定習馬會的重大成就，也同時重申“一個中國”是兩岸對話的前提。所以，在蔡英文沒有對“兩岸關係性質”做出正確處理的前提下，兩岸就無法“對話”，僵局就此確定形成。
就目前情勢來看，蔡英文會有改變的可能嗎？我認為不會。因為，一年半前蔡英文剛上台時擁有相當高的民意支持，錯過當時的黃金時期，如今她的聲望大幅下墜，民意基礎相對薄弱，更是沒有政治能量回應“一個中國”問題。
尤其，每個政黨都有所謂的“教條”，這使得蔡英文在高漲的“反對一中”民意和黨的制約下，更是難以對“一個中國”做出適當回應。因此，在個人因素與內外環境的壓力下，不宜過於期待蔡英文會有調整的可能性；兩岸僵局，在現階段可能會是無法避免的事實。
三、蔡政府的兩岸政策不至出現暴衝
儘管兩岸僵局無可避免，但蔡英文在本屆“總統”任內應當不至於會在“台獨”問題上出現暴衝的狀況。理由大致有三。
（一）從蔡英文本身的性格來看
蔡英文擔任“總統”以來，陸續歷經了WHA問題、聖多美普林西比斷交、巴拿馬斷交等各種國際挫折，但她基於理解兩岸關係的重要性，即便在台灣內部受到深綠獨派龐大的挑戰與壓力，她並沒有隨之起舞，反應始終節制，而這當然是源自於她性格上的穩定性。
同時，蔡英文當年是國民黨培養出的技術官僚，即便當了“總統”，仍舊有很濃厚的“公務員性格”。也就是說，面臨重大爭議事件也往往會寧可選擇以消極不作為來因應，畢竟，公務員最大的特色就是不急著解決問題；但往好處看，她的性格就是保守可預期，穩定不暴衝。換言之，相較於陳水扁，蔡英文是相對值得信任的對象，這點必須予以高度肯定。
（二）“台獨”已藉“中華民國”借殼上市
民進黨的《“台獨黨綱””》雖主張追求“建立台灣共和國”，但為了取得執政，先是在1999年提出《台灣前途決議文》，陳水扁當選“總統”後主張四不一沒有，從台灣共和國往“中華民國”靠攏。到了蔡英文時代，從競選“總統”時期就提出維持現狀，明確接受《“中華民國憲法”》。
民進黨無疑已從主張“台獨”，轉而主張“中華民國”。這不僅是為了執政，更是基於國際政治的現實與壓力而做出的修正，才會藉著“中華民國”借殼上市，並順利取得政權，這是這個黨相當務實的一面。
|
