|
| 12月14日，奧巴馬在就槍擊案舉行的新聞發布會上拭淚 |
一直號召槍支管制的紐約市長布隆伯格表示，他想聽到的不止這些。這道出了很多槍支控制支持者的心聲，“同樣的說辭已經太多了，‘有意義的行動’還不夠，必須馬上採取更有力的行動”。當有人問起總統是否會在槍支管制上採取措施時，白宮發言人卡尼14日表示，“今天並不適合辯論老生常談的話題”。《紐約時報》15日報道稱，儘管國會舉行了悼念儀式，但像之前那樣，兩黨就如何應對槍支管理產生分歧。共和黨人對慘案表示震驚和抱歉，卻對禁槍立法保持沉默；民主黨則表示，是時候制訂更嚴格的槍支法了。
今年美國發生多起駭人聽聞的槍擊案，就在康涅狄格州校園槍擊案發生的一天後，阿拉巴馬大學伯明罕分校附屬醫院也發生槍擊案，3人中槍受傷，槍手被擊斃。另外，今年7月還發生了造成12人死亡的科羅拉多影院槍擊案及8月造成6人死亡的威斯康辛錫克廟槍擊案。不少民眾呼籲政府出台槍支管理法案，但相關條款遲遲未出台。在法律層面上，美國憲法第二修正案規定，紀律嚴明的民兵是保障自由州的安全所必需的，人民持有和攜帶武器的權利不可侵犯。“全國步槍協會”稱，他們是美國第二憲法修正案的先鋒守衛者，反對美國任何一級政府推出的新的槍支條例。
事實上在美國國內，民眾對是否禁槍的看法一直嚴重分裂。此前呼籲加強槍支管制的人士希望以此為契機進一步推動公眾輿論支持，但之前不管多嚴重的槍擊案、多煽情的呼籲都沒有改變美國公眾的態度。美國《基督教科學箴言報》15日報道稱，美國民眾認為頻發槍擊案的原因更多在於個人，而不是因為擁有槍支的便利性。
皮尤公司此前發布調查顯示，67%的受訪者認為大規模槍擊案是“遇到麻煩的個人的孤立事件”，只有24%的人認為“反映出美國社會更廣泛的問題”。今年7月美國科羅拉多州影院槍擊案之後，皮尤調查發現美國人對槍支的態度沒有太大變化。槍擊案之前，45%的人認為槍支管控更重要，49%的人認為保護擁槍權更重要；槍擊案之後，47%的人認為槍支管控更重要，46%的人認為保護擁槍權更重要。其他民意調查也說明在槍支管控問題上美國民意存在較大分歧。2011年的蓋洛普調查發現44%的人認為美國應該加強槍支管控法律，43%的人則認為應該保持現狀。
《基督教科學箴言報》認為，大多數美國人其實反對徹底禁槍。蓋洛普調查顯示，73%的受訪者表示不支持徹底禁止擁有槍支。在提供更多細節選擇的調查中，許多人表示讚同採取特定的槍支管控措施，特別是大部分人都讚同禁止擁有彈夾裝彈10發以上的槍支。2011年美國廣播公司和《華盛頓郵報》的聯合調查發現57%的人支持徹底禁止擁有這種槍，反對比例為39%。美國有線電視新聞網調查顯示，96%的人支持購買槍支前對買家進行犯罪調查。此外，大多數人也支持禁止持有像AK-47這樣的突擊步槍，另外要求禁止被判過刑的人和精神病患者擁槍。 |
