選擇在這個時間點有所作為，對於奧巴馬和他背後的民主黨來說，也是一舉兩得的好事。在任期只剩一年的情況下，奧巴馬沒有了連任壓力和其他顧慮，自然要“任性得多”，可以用這一充滿話題性的舉措，“為自己留下一筆值得後人稱道的政治遺產”，袁征說。
另一方面，時值2016美國大選年，奧巴馬以繞過國會推行控槍這一強硬姿態，為民主黨人爭取更多的選票，穩固民主黨的大本營，爭取中間力量的支持。民主黨總統競選領跑者希拉里便是直接的受益者。
關鍵還看繼任者
對於奧巴馬主張的背景審查，袁征表示，“這並不是第一次，早在上世紀90年代克林頓時期就討論過這一措施。放在當下互聯網的環境下，實施起來要相對容易得多，表面上看還是有活動的餘地。”
美國政壇對此事爭論得不可開交，但民眾的態度並未如此激烈。英國廣播公司（BBC）6日報道稱，皮尤研究中心7月中旬一項調查數據顯示：幾乎80%的受訪者支持法律防止精神病患者採購武器，而70%的人贊成成立國家槍支銷售數據庫。對於這一政治行為，CNN表示“正如以前的民權運動，正義與理智將占上風。”《紐約時報》報道顯示，美國“全國步槍協會”對此事反應也不是很激烈。
BBC發表評論稱，公眾的支持並不意味著什麼，真正重要的是國會的態度。奧巴馬在社交網站上宣稱，他們“或許能挾持國會，但無法挾持美國社會”。
美國民眾似乎已經準備好接受更嚴格的購槍背景審查了，接下來就看政客們的遊戲如何玩了。袁征表示：“奧巴馬已經做了他想做的，這一政治遺產的壽命就看他的繼任者是誰了，接下來會是一場你來我往的拉鋸戰。”
（來源：人民日報） |
