奧巴馬已就是否對敘利亞動武向國會領導人進行了咨詢，但是，在一封提交給奧巴馬總統、代表兩黨意見的聯名信中，超過100名議員要求就此事進行成熟的討論和投票，顯然，只是向國會咨詢，奧巴馬還做得非常不夠。與此同時，英國道相卡梅隆召集國會開會商討敘利亞事宜，卡梅隆政府還力求對敘利亞採取軍事行動的決議草案能夠在安理會獲得通過——雖然這項決議成功的機會非常渺茫，因為俄羅斯有可能考慮到敘利亞是其軍售客戶而投反對票。
在當前的情況下，奧巴馬去尋求可行的、讓國會最大限度地參與到對敘決策中來，才是明智之舉。因為這個決策關乎到在憲法和法律上是否合理；也關乎到如何使一項決策的利益最大化。國會對所做決策承擔越多的責任，決策與未來的作戰的必要性越相吻合，最終的決定就越正當。
很顯然，這樣做的風險是國會很有可能拒絕奧巴馬行駛他“紅線（red line）”權力的要求——或者過分的推遲這項要求。這種危險在一定程度上反映出奧巴馬在過去不願意培育人們對爭奪敘利亞戰場重要性認知的形成，反過來看，這也反映出奧巴馬並不願意被更加深入地捲入敘利亞內戰之中。但現在美國的信譽正危如累卵，我們懷疑國會——即使國會在一定程度上是被奧巴馬政敵所控制的——也會避免讓奧巴馬和整個美國捲入到超越敘利亞境況之外的事務中去。
奧巴馬知道，國會遲早會更加深入地插手敘利亞事務。即使是近來有傳聞稱他正醞釀對敘利亞展開短暫、快速的打擊，那也不太可能是他在敘利亞戰局中的最後一手。在我們看來，這也不應該是。奧巴馬除非動用更宏大的戰略來削弱阿薩德政權——逼迫阿薩德下台或者回到談判桌上來——動用武力可能徒勞無益。奧巴馬能夠也應該制定一個可持續的戰略來應對敘利亞問題，並且把這個戰略向美國民眾和民意代表們解釋清楚。 |
