《日出》一劇，在專業人士眼裡，的確如胡適所言:“是一大進步……”胡適還有劇情分析:“其中人物稍近情理，也稍有力量。然不近情理處也還不少。如‘小東西’，金八早要淫她了，而她賣到下處，卻總因為‘太小’，接不著客，豈非矛盾？《日出》寫胡四，顧八奶奶都太不近情理。”第二天，是春節，胡適還將自己對曹禺兩部戲的看法，說給前來拜年的朱光潛夫婦。應該是因為朱光潛從事文藝批評之故吧。以較現代的文藝觀看，胡適的見解並不多麼深入，可到底有他的眼光，判斷力是不差的。
三
令今天讀者感興趣的，是胡適還與至今仍以遺作掀動波瀾的張愛玲有過一段聯繫，不僅通信，還見過面。這其中，雙方都鄭重保留下文字，可資後人尋覓。在這裡，我們注意不及其他，主要看看胡適對張愛玲作品的看法。
1954年10月25日，正在香港的張愛玲給在美國的胡適寄去她的小說《秧歌》，請其“指正”。因為很小的時候，張愛玲通過父親藏書，讀到胡適關於《醒世姻緣》和《海上花》兩部小說的考證，引發興趣，便找來閱讀。“這些年，前後不知看了多少遍，自己以為得了不少益處。”這部《秧歌》，張愛玲希望胡適讀出那兩本書的影響。“假使您認為稍稍有一點接近‘平淡而近自然’的境界，那我就太高興了。”胡適收到信及書後，擱置了兩三個月，後來翻開一看，感到興趣。他便提筆回了張愛玲一函，對《秧歌》稱讚了一番:“你這本《秧歌》，我仔細看了兩遍，我很高興能看見這本很有文學價值的作品。你自己說的‘有一點接近平淡而近自然的境界’，我認為你在這個方面已做到了很成功的地步！”
如此評價張愛玲之後，胡適意猶未足，又對具體內容做了一些解析:“你寫月香回家後的第一頓‘稠粥’，已很動人了。後來加上一位從城市來忍不得餓的顧先生，你寫他背人偷吃鎮上帶回來的東西的情形，真使我很佩服。”“你寫人情，也很細致，也能做到‘平淡而近自然’的境界。如131—132頁寫那條棉被，如175、189頁寫的那件棉襖，都是很成功的。189頁寫棉襖的一段真寫得好，使我很感動。”
這來往的兩封信，雙方均未留底稿(胡適在日記里特別注明一筆)，可張愛玲的信，胡適撿起來粘在了日記里；胡適的信，張愛玲也妥為保存，後來引在一篇文章中，使得我們對他們的這些交往和看法，有了確切的文字證據。在當時的日記里，胡適更有“近年所出中國小說，這本小說可算是最好的了”的評價。因為未留底稿，胡適在日記中，概括記下一筆:“一月廿五日，我答他(她)一信，很稱讚此書。我說，‘如果我提倡《醒世姻緣》與《海上花》的結果單止產生了你這本小說，我也應該很滿意了。’”由於胡適的推舉，張愛玲不僅喜歡上了《海上花》，受影響寫出《秧歌》，到後來更用白話翻譯一遍，又用英語翻譯一遍這部古典小說，這也許又是胡適始所未料的吧。
對於新文學家及作品，胡適一直都有興趣，可惜他涉足領域太廣，加上紛繁事務，就無暇多讀。可是，只要能得手或朋友介紹的作家作品，他都能以很快速度讀畢，並予以不外行的評價，顯現出在這方面的獨有眼光。
來源： 人民政協報 |
