建議：當就該當得名副其實
對於明星當教授，沒什麼不可以。教授不等於論文遍地，不等於著作等身。教授，傳道授業解惑。只要品行端正，有育人意識；專業技能優異，能培養人才；掌握教育教學方法，能讓“山重水複疑無路”的學生“柳暗花明又一村”，就可以當教授。在某種程度上，一個能夠“傳道授業解惑”的教授，比一個只會製造“文字垃圾”的教授，要有用的多。
但是，當前流行的明星當教授，也確實存在問題，主要是教授沒有履行教授的義務和職責，沒有發揮出這些“明星”教授的育人功能，成了“空頭教授”。無論是成龍、牛群，還是譚維維、王錚亮，他們基本上都沒有擔任日常教學工作，而只是做一些形式上的講座、公開課，或者當一下指導教師、評委、考官。這也就難怪人們質疑了？因為當明星戴上“教授”這頂帽子之後，學生和其他教師衡量明星的標準便是教授的標準，而不再是明星的標準。
因此，明星不是不可以當教授，但要當就要當得名副其實。如果難以履行和其他教授同樣的義務和職責，明星就應該有自知之明，不要接過那個教授的聘書。如果一個明星不能和校內其他教授一樣教書育人，學校就不要委屈自己，不要輕易遞出“教授”的聘書，即使遞出了，也要及時地予以解聘。
反對：愚蠢的自我矮化
高校聘請演藝明星當教授，這些年早已不是稀奇事，一些著名藝人不管是論資歷還是功力，送一個教授的頭銜算得上當之無愧的，儘管他們或許無暇真的站在講台上教授一番，畢竟迎合了校方的媚星訴求和學子的追星熱情。可如今，超女快男也成了高校的座上客，就未免讓人覺得多少有些別扭。
應當承認，超女、快男過五關斬六將，一路走來委實不容易，從一定意義上說恰恰顯示出其不凡的才氣。然而，誰都知道，快男、超女純屬炒作產物和娛樂產品，且不說其素質、內涵夠不夠教授的“格”，單就其一夜成名或一秀走紅的套路，顯然與崇尚嚴謹、持重的高校氛圍是根本搭不上邊兒的。
高校熱衷於跟快男、超女套近乎，不惜拿教授、副教授的頭銜相贈，表面看是借名人、紅人的名氣，給自己臉上貼金，進而也圖個提高自身的知名度，是個雙贏的交換行為，實際上，恰恰暴露出學術浮躁風氣盛行的當下，某些高校的超女、快男情結，試圖靠炒作、娛樂的方式提升形象，顯然是底氣不足的表現。
近年來高校彌漫的虛浮風氣詬病，貪圖虛名甚至弄虛作假，缺少務實創新精神，過於追求表面浮華的包裝、炒作，由此引發了有識之士對未來高教人才素質的擔憂。其實大家都心知肚明，請快男、超女當副教授，不但不能提升高校的形象、品位，相反是一種自我矮化的愚蠢做法，令原本讓人景仰的高等學府，淪為街頭賣藝的草台班子，而且難免會誤導學子，不是潛心做學問，練內功，出成果，而效仿這種注定只能是鳳毛麟角甚至曇花一現的成名捷徑，這怎能不令人憂心！ |
