中評社香港3月19日電／《北京晨報》報道，魯迅那一代的作家，包括建國後一段時期的作家，他們對文字有一種敬畏感，他們的每一個句子，每一個詞都要經過仔細地斟酌。在中國人民大學文學院院長孫鬱看來，我們現代的很多作家，已經失去了對文字的敬畏感，他們的文字可謂隨便堆砌，毫無講究。民國時代，很多作家同時也是文學評論家，然而隨著時代的發展，文學評論逐漸專業化，但卻也同時變得曖昧，變得不再有趣。
作家間不太相互批評
一直以來，不管是學者還是作家，都在感嘆今天的文學評論正在沒落。然而在孫鬱看來，文學評論其實正在專業化和多樣化，只是不再犀利，文字也不再有趣。孫鬱說：“文學評論大學有三個類型，作家的評論，評論家的評論，民間的評論，在網絡時代，民間評論多來自於網上。”
三種評論孰優孰劣呢？對此，孫鬱說：“作家的評論現在不多，可能是作家們已經不太喜歡互相批評了。學院派的評論更加專業，但是總體卻很八股，只是專業辭藻堆砌，能吸引人的不八股的評論太少了。反而是民間的評論，很有一些不錯的，我偶爾上網看，能看到一些很有價值的評論。當然，這可能和他們沒有固定思維的約束有關。”
儘管偶有精彩的評論，但在孫鬱看來，今天的文學評論總體變得越來越曖昧，不再勇敢直言，也不再犀利；而少數勇敢的，往往也出自於民間評論家之中。
現在寫評論的很少
在孫鬱看來，其實作家的文學評論最好看，他說：“我還是喜歡看作家寫的評論，因為他們對文字的感覺非常到位，但是現在寫評論的作家太少了。”傳統時代，少有專業的評論家，作家往往身兼評論家的責任，孫鬱說：“魯迅、鬱達夫、茅盾等等作家，他們也是非常好的評論家，他們對於文學的批評，至今看來，仍舊非常精彩。也是他們留給後人重要的文學財富之一。”
那為什麼當年的作家會留下眾多的文學批評的作品？孫鬱認為，“這和身份有關，過去的作家，很多本身就是學者，他們不僅僅寫作，同時也做研究，因此能夠寫出很好的批評文章。但是現在的分工已經很細，作家和學者之間有了比較明顯的分野，橫跨兩個行業的人已經不多，這也可能是作家不再寫評論的原因吧。” |
