中評社香港5月9日電／《新京報》報道，黃藝博，這個13歲男孩這幾天成為備受爭議的新聞主角。13歲的爭議人物應該受到保護，包括他的形象，他的姓名，他的準確信息。然而這一點已經無法做到。他的全部信息已經公之於眾，名字、照片、家庭、學校、各種榮譽、成長經歷，一索即得。自述、採訪、報道比比皆是，這個早已成為新聞人物的孩子，在進入爭議情境時無以隱身。
網絡時代，每個人都是潛在的透明人，包括孩子。無論有意或無意的信息活動，都在構造著一個人的“信息存在”，並且公之於眾。大量的信息在沉睡，可一旦被關注，有關某人的所有信息立即被激活，已經存在的信息將被解讀，構造一個人“電子人格”的那些信息，將被重新打量。
黃藝博，這個孩子的相關信息，就是這樣被連綴起來。此前有關他的所有信息，其實不是為著引起爭議而被構造，而是為著傳達一個優秀孩子的概念。引起爭議的那些信息，無論“五道杠”閱讀文件的照片，兩三歲看新聞聯播，7歲讀《人民日報》，還是表達“吞吐宇宙的浩然大氣”，“中華民族之復興，續寫漢唐之盛世”的志向，“堅信中國雄踞東方，稱霸世界，必將在我們這代實現”，都是在完成這樣的形象傳達。
然而，解讀出現了意外。在解讀過程中，這些建構“優秀孩子”形象的信息，未能實現初衷。而正因為這是一個孩子，爭議並未走向網絡反應中常見的亂棍齊發狀態。客觀來說，成為爭議的主角，孩子難免產生困擾和挫折感。但，人們在爭議中也沒指責孩子，而是在討論這個社會應給孩子怎樣的空間。爭議的主角，與其說是這個孩子，不如說是孩子後面的規訓之手。無論爭議如何激烈，人們無法反感一個孩子，而只是一種心疼。
說心疼，誰能比父母更加心疼自己的孩子呢？一個孩子的養成，正是父母定向努力的結果。而且，誰能說在法律和道德範圍之內養育孩子，不是父母的權利？從家庭來說，每個人固然可以對他人養育孩子的做法給予評點、提醒甚至不以為然，但應當承認那是別人的合法權利。 |
