毫無疑問，傳統媒體在現在這個時刻的生存已經越來越艱難。他們所依仗的傳統的新聞操作手法，是建立在記者的專業和獨立的調查之上的。這與新媒體主要依靠網絡用戶自發的、隨性的和“人民戰爭式”的方法不同。傳統操作手法需要投入時間、經歷、金錢和專業，才能獲得足夠的素材與資料，以組織一個有效的報道。在傳播手段相對匱乏的過去，這種方法也是普通受眾獲得信息的惟一來源，無論是報刊雜誌，還是廣播電視。但網絡媒體的運作，除了必須的服務器等硬件，在新聞內容的投入上基本為零：既無大量的專業新聞采編人員，也無廣告發行等服務人員，也無需電視信號拍攝等大量的技術後勤人員。
為了應對這場生來不平等的戰爭，傳統媒體絞盡腦汁，一方面削減大量的采編人員，節省成本；另一方面不斷地提高工作量，迫使記者在多種媒體形式（包括廣播、電視和網站）上多線作戰。
付出的努力越來越多，但是傳統媒體的業績卻在不斷下滑，危機感越來越強，職業榮譽感越來越低。這就是傳統媒體的尷尬之處。不獨那些著重在娛樂、體育等方面的小報如此，《紐約時報》和《華盛頓郵報》都曾發生記者在壓力之下編造新聞和CBS長勝明星丹.拉瑟的黯然去職的事件。這到底是默多克出了錯？還是在整個時代裡，根本就是新聞出了錯？
說到底，默多克還是一個懷舊派，他相信通過與社會的結合，以及對新聞來源的壟斷，依舊能夠通過傳統媒體獲得超常規利潤；但傳統媒體的職業化守成也是對新聞專業的一種扼殺。
人們傾向於認為新媒體是一種具有獨立意志的存在，與傳統媒體是你死我活的鬥爭。可是我傾向於認為，新媒體始終不過是一個傳播渠道的更新和技術手段的變革。專業化的、中立的媒體的生命力，不在於與社會之間的結合，而是在於與新技術的結合。商業化向來不過是媒體生命中的一個部分，而為這個世界提供真相才是其最根本的使命。
《世界新聞報》乃是死於其過度商業化所引發的內生腐敗，以至於其膽敢置於法律之上的一種僭妄。新聞無辜，反而正是從默多克式歇斯底里的新聞狂躁症中解脫出來，真正與新技術契合，才能創造新生。 |
