中評社香港10月16日電／《文匯報》報道，有學者指出：文化代工現象的“入侵”，顯現出的正是文化創意產業在繁榮表面之下的危機。這種危機，一方面體現在對本土消費者口味的影響上——文化代工與製造領域的另一大區別是，文化代工產品並不銷往海外，而是直接在本土尋找市場，長此以往很可能影響一代人的文化選擇，導致本土文化失去屬於自己的土壤；另一方面，只有創意才是文化產業的靈魂，才具有向外輻射的能量，若沒有創意只有產品，很難在世界文化版圖中占有一席之地。
文化創意產業也有“來料加工”？日前在同濟大學舉行的“上海文化空間的生產與再生產”研討會上，這個話題成為與會人士共同關注的焦點。不少專家學者指出，不能讓蘋果模式在文化產業重演，在文化產業領域，光有“中國製造”是遠遠不夠的。
從傳統行業到新興領域，“代工模式”正取代創意，在文化產業日漸彌漫——許多業內人士對此都有同感。不過，和製造業不同，文化領域的“來料加工”並不那麼顯而易見，因為文化產業既包括有形的劇場、影院等場所，也包括無形的電視、報刊、書籍、網絡等內容；而文化代工，更多地出現在內容方面。儘管形式不同，但從本質上說，這種代工和蘋果模式並沒有區別，因為都沒有自己的創意。
就拿出版界來說，上海外語教育出版社副社長張宏就表示，外語出版是都市文化空間的一個構件，然而在當下的上海，卻存在明顯的“兩多一少”：教輔類外語書籍多，引進的翻譯作品多，真正原創的用外語寫作和介紹中國文化的書籍少——換句話說，將外國書籍漢化後出版，成為當前外語出版的主力軍，實際上，這就是在為外國文化做代工。 |
