中評社香港12月14日電／近日福布斯網站上有一篇文章《中國130億元的藝術品騙局》(China's $13 Billion Art Fraud— And What It Means For You)，對中國藝術品市場虛假的部分進行了淋淋盡致的分析，雖是外國人寫得，所引事實卻也客觀。藝術品市場水一直很深，難以改變的現狀讓尚在蹣跚學步的藝術品市場一直面臨著信任危機。
這些年，藝術品似乎總跟“騙錢”扯上關係，雖然每次都更換著不同的形式，各種時髦的新詞卻承載著同樣的“勾當”，比如“金縷玉衣”能夠騙貸10億，文交所瘋狂上演“鬱金香泡沫”，現在扎堆出現的藝術品信托面臨“圈錢”質疑。前不久，有人說“天價藝術品信貸存漏洞”，地產公司以“藝術品信托”之名瘋狂圈錢，這樣的分析雖非聳人聽聞，但也還是把藝術圈的故事“老料新炒”了一番。其實，在每一次的類似事件中，藝術品雖為主角，但卻不過是傀儡，成為被金錢綁架的替罪羊，當事件敗露後，人們總將原因歸咎於藝術品市場的種種缺陷：缺乏權威的評估鑒定機構、缺少有效的市場監管等。
騙子們為何總是鐘情於藝術呢？或許可以用“藝術天然非行騙，行騙天然很藝術”來解釋吧。作為一類以精神財富來定價的資產，在市場遠未發育成熟的前提下，其天然的屬性很適合成為行騙工具。只要有題材、有品相，就能夠有“價格”；只要能有公開可查詢的價格，有第三方的擔保，就能夠去抵押貸款；而拍賣的交易形式，無意中起到了推波助瀾的作用。
只要有合適的藝術品做媒介，銀行的錢也好，投資者的錢也罷，都可以隨意流動，流向政策限制的房地產領域或者流向不符合借貸標準的投資項目中。這樣的通道和漏洞永遠存在著，實在與藝術品市場無關，與藝術品本身更無關。最重要的是銀行怎樣通過改善監管機制管理好自己的錢袋子，信托公司怎樣不受利益誘惑監管好自己的投資項目，才是問題的關鍵。
|
