胡說的專家有錢賺
呂立新說，出現這種現象正是因為藝術品鑒定缺乏有公信力的機構，公說公有理，婆說婆有理，大家都可以發表自己的觀點和意見，而權威機構應該是公正中立有信譽的第三方機構。
而在實踐中，甚至畫家本人的鑒定意見，有的都難以采信。“有的畫家早期的作品不夠好，成名後他就予以否認，一般的規律是，畫家只會把真的說成假的，不會把假的說成真的。”
畫家的意見不夠公正，一些著名鑒賞家的話也不能相信。“嚴謹的專家沒飯吃，胡說的專家有錢賺。”呂立新說，曾有香港富商請一位知名鑒賞家到香港游玩，臨走前請鑒賞家鑒定一幅畫，隨從看了都發覺是假畫，但鑒賞家制止了隨從，笑呵呵地鑒定為真，事後隨從疑惑不解，鑒賞家一語道破原因：人家花錢請咱們吃喝玩樂，他今後也不準備出售這幅畫，說真又有何妨？在場面上由於種種原因，專家不說真話，讓去偽存真的難度更大。
相關法規尚在完善中
呂立新說，藝術品拍賣市場的亂象與現有的法律法規不健全有關。《拍賣法》是規範拍賣行業的法律，而藝術品拍賣作為其中重要的一個分支，存在自己的特點，而《拍賣法》規定拍賣不保真，對於藝術品拍賣來說是一個漏洞，“詐騙50萬元是重罪，但賣假畫賣了500萬元，卻沒有責任，賣家還洋洋得意，這是法律上明顯的漏洞。”呂立新說，《拍賣法》讓拍賣公司在出現問題時以此為托詞借口，甚至是擋箭牌。
另一面，行業缺乏誠信，良莠不齊，也導致知假拍假，假畫泛濫，出現問題後沒有有力的措施制約。呂立新也曾經在拍賣會上買到過假畫，後來與拍賣會交涉半天，最終才退畫了事，“沒有法規，讓買家維權很難。”
|
