CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 
獸首回歸:中國人贏面子 皮諾家族贏裡子

http://www.chinareviewnews.com   2013-05-10 08:27:14  


 
  時代周報:近年來獸首一再被拍到天價,你卻指出“稱獸首為‘國寶’欠妥”,你的理由是什麼?在你心目中“國寶”如何定義?

  陳履生:我心中的“國寶”首先是能夠代表國家文化的重器,是能反映國家歷史與藝術最高成就的瑰寶,而不是一般意義的文物或佐證,它應該具有普遍性的文化認同,是歷史積澱後的文化共識。其中最重要的是能夠反映國家文化內涵的核心價值觀,代表一個時代文化和藝術發展的最高成就,能夠承前啟後在歷史發展中發揮積極的引導作用。

  按照這個標準,我認為屬於圓明園故物的獸首不能稱之為“國寶”,但這不是說它不具有歷史價值,只是說社會上將其稱為“國寶”欠妥;或者為了經濟目的,為了情感意義,將其稱為“國寶”欠妥。

  時代周報:如果單純從藝術價值和審美價值來看,獸首價值如何?

  陳履生:如果單純從藝術價值和審美價值來看,圓明園獸首只是一般性的歷史文物,它在超過五千年歷史的中國藝術發展史上,尤其是在中國雕塑藝術史上可以忽略不計。因為它的血緣缺少中國文化的基因,難以與雄強渾厚的漢唐雕塑相提並論,更與中國藝術的寫意精神相去甚遠。

  它所反映的是西方寫實雕塑的傳統,而如果將其放到西方雕塑史上來論,又只能說是一般性的雕塑,這些在西方的一些園林雕塑中司空見慣,不足為奇。圓明園獸首只是圓明園中的園林裝飾雕塑,我想法國人是不會把凡爾賽宮內的園林雕塑中的一個部件稱為“國寶”的。
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: