|
| 中興大學校園一隅。（中評社 資料照） |
蔡東杰表示，其實特朗普的決策並無矛盾，美國採取單邊主義路線沒有改變，其實美國自小布什政府以來便一直是單邊主義，只是施政上的差異有別。
他解釋，美國的單邊主義，實際上是基於兩大核心目標，一方面是為了保護和提升國家自身的直接利益；另一方面則是通過制度性的安排來獲取間接利益。這兩者之間的平衡一直是美國外交政策的關鍵所在。而從特朗普的作風來看，這一平衡更偏向了直接利益。
蔡東杰說，直接利益通常可以迅速產生回報，就像金融投資中的短期收益，而間接利益則更像是透過穩定的利息收入來累積長期回報，特朗普政府的決策方式偏向前者，可以從特朗普近期的言論中得到驗證，包括其對加沙地區的接管意圖及對國際開發署的裁撤皆是如此。這些決策並非為了推動國際秩序的穩定，更多的是基於如何最大化美國的短期利益。
蔡東杰說明，美國國際開發署工作被視為一種“軟實力”的展現，以增加美國在國際社會中的影響力，而特朗普顯然對此種方式感到質疑，認為這樣的間接利益回報過於緩慢且效益難以量化。事實上，特朗普對國際開發署的裁撤，正是基於一種短期獲利的思維，強調直接的、能立刻帶來效益的政策。
因此，蔡東杰指出，特朗普對於加沙地區問題的關注也並非完全出於有意介入中東事務，儘管特朗普表面上宣稱希望接管加沙走廊，但從其言辭和行動中可以看出，這更多是一種利用當前熱點來獲取更多談判籌碼的策略。
|
