施威全指出，這句口號聽在綠營支持者耳裡很愉悅，但實際上台灣不可能“脫中”，就連美國都不可能“脫中”了，台灣要怎麼“脫中”？美國與中國彼此的經濟依存度太高了，美國不可能“脫中”，台灣就算再緊抱著美國的大腿，當美國仍必須與中國維持經貿關係，民進黨政府終究得面對現實。
有關中美關稅較勁的走向，施威全表示，或許可以參考1930年美國出台“斯姆特-霍利關稅法案（The Smoot-Hawley Tariff Act）”的那段歷史軌跡，當年美國提高了2萬多種進口商品的關稅，堪稱是上個世紀最大規模的貿易戰，它的緣起是內部政治，是共和黨為了對選區、對農民選票有交代而祭出的措施。
施威全表示，該法案接下來演變成被課高關稅的國家反擊，最終建立了一個國際貿易新秩序，產生了“關稅及貿易總協定（GATT）”後來變成現在的世貿組織（WTO）。當然這並非表示特朗普這次關稅戰走向一定會與上世紀相同，可是觀察特朗普的手法，的確有與上世紀類似，甚至連“對等關稅”這個名詞，也是挪用自當時出現的名詞。
他認為，特朗普這次發動全球關稅戰，終究的還是會透過談判建立新秩序，只是有個值得觀察的點，就是1930年關稅大戰，後來是透過區域經濟整合的方式，建立國際貿易新秩序，並有後來的WTO，但是特朗普目前的做法，基本上還是採取單邊談判，符合其一貫的外交手法，例如在烏克蘭戰爭的問題，特朗普也是直接對俄國總統普京與烏克蘭總統澤連斯基談判。
施威全研判，特朗普發動關稅戰的目的，不在於建立國際秩序與規則，而比較傾向於是借由單邊協定的方式，各個擊破。當然後續仍會形成一套規則，只是新的規則會是什麼面貌，還得看中美之間乃至於美歐之間等主要經濟體談判塵埃落定。
施威全強調，美中的貿易關係不可能是零和賽局，特朗普對中國祭出超過100%關稅，中方同樣不甘示弱，但按照中美貿易關係的緊密程度來看，雙方沒有脫鉤的可能，所以世界貿易體系也不會因為特朗普的對等關稅政策，而實質分化成兩個陣營，現在中美雙方的相互較勁，只是某種政治上的意義。
|
