|
| 台灣的能源以火力發電為主體。（中評社 資料照） |
然而，王信文說，台灣民進黨政府反對使用核能，可是在替代能源的推動卻屢遭挑戰。政府力推太陽能與風力作為核能退場後的主要支撐，然截至2024年底，光電裝置容量僅達原訂目標的約70%，風電案場則因土地爭議、廠商弊案及台灣技術接續不足，實際發電量遠落後預期，且季節性風速與用電需求往往錯峰而導致供電不穩。
他指出，更別提曾被規畫的地熱開發與跨海輸電方案，前者缺乏嚴謹儲層評估，後者因長距離傳輸損耗高、源頭國家電力不穩定而難以實現，顯示短、中、長期規畫多有漏洞。
對於燃氣發電成為接下來主要能源供應途徑，王信文表示，這會在經濟與安全上形成雙重隱患。台電公司在各個港口興建大型LNG儲氣槽、接收站，以因應燃氣機組大增，但儲槽若一旦事故爆炸，其災害程度不亞於核事故；加上高度仰賴國際採購，地緣政治若生變，台灣恐怕在數周內就面臨缺氣危機，從安全角度看並非理想解方。
在經濟方面，王信文指出，當前企業界對無煤、低碳能源的需求則更為迫切。2023年全球企業簽署的再生能源長期購電協議（PPA）總量達46 GW，較2022年成長12%，並在RE100倡議下，逾400家主要企業承諾於2050年前或更早實現100%再生電力，目前平均使用率已達53%，在全球範圍內，亞馬遜連續第4年位居企業PPA最大買家，簽訂8.8 GW合約，其次為Meta的3.1 GW，都突顯高科技產業對穩定低碳電力的高度依賴。
他表示，而台灣的能源結構以火力發電為主體，並不符合跨國企業對低碳能源的投資區位，招商引資將受到影響，此外，也會連帶導致台灣的本土業者在貿易上面臨更龐大的碳稅壓力。
王信文認為，台灣能源政策過於冒進，在替代能源未具備基載能力前即廢除核電，不僅使碳排放短期回升，也讓半導體等高耗電產業面臨成本居高不下與供電不穩的風險。若要避免政策急轉彎帶來的經濟與社會衝擊，他建議政府應重新評估退場時程，考量引進SMR等新興核能技術以填補基載缺口；同時，應完善再生能源審查機制、儲能與智慧電網佈局，並在化石燃料使用上納入風險緩釋方案，確保“能源安全”、“產業競爭力”及“減碳目標”三者並進。 |
