袁鶴齡說，這10多年來，民進黨操作“抗中保台”總是能在選舉當中發揮效用，尤其是在大選的時候，只是相關策略卻未必適用於罷免案，因為罷免是針對民意代表個人的投票，一個“立委”會不會被罷免掉，其實大部分仍取決於選民的觀感，假設民意代表的選民服務相當扎實，對地方建設有所奉獻，多數選民並不會因為所謂的意識形態而去投下“同意”罷免票。
所以，袁鶴齡認為，民進黨與罷免團體這次在推動大罷免行動上，用“抗中”作為戰略主軸，本身就是一大失誤，因為罷免與“抗中”很難產生連結，這些藍委只是民意代表，根本沒有行政權，而真正執政掌握政權與資源的是民進黨，所以“罷免藍委等於抗中”的論述，毫無說服力。
他說，但並不代表“抗中保台”這張牌完全失效了，只要是碰到政黨對決的選舉，尤其是大選，“抗中牌”仍會有一定的效果，因為屆時會是政治路線與意識形態之爭，所以民進黨不會因為大罷免的挫敗，就放棄“抗中牌”。只是誠如前述，選民對相關論述的懷疑只會越來越高，特別是中間選民的區塊，所以“抗中牌”雖然還是會有一定的效果，可是影響力會逐漸被稀釋，這對民進黨而言，必然是一大警訊。 |
