|
| 楊應超接受中評社專訪。(中評社 俞敦平攝)
|
楊應超表示，面對美國政府強大的壓力，商業邏輯都會是最後防線，不賺錢的生意沒人會做，因此儘管原來圍繞著台積電的台灣供應鏈廠商可能不會都前去美國，但很可能會就此收攤不幹，仍然將導致台灣的產業鏈消失。
對於外界關注的“矽盾”危機，楊應超示警，雖然美國製造效率低、工會難搞，連地頭蛇英特爾（Intel）的先進製程良率都拉不起來，但美國政府在國安大旗下會不計代價硬推。目前台積電美國廠靠的是大量台灣人才輸出在支撐，一旦讓美國掌握了全球40%的高階晶片產能，甚至是跨過目前N－1的門檻，屆時美國在戰略上就不再需要高度依賴台灣，台灣引以為傲的矽盾地位將陷入危險。
在總體經濟層面上，楊應超拿出一組數據顯示這是一場極不對等的交易。儘管日韓同樣面臨美國關稅壓力，但台灣付出的代價卻不成比例地沈重。數據顯示，台灣對美投資承諾總額高達5000億美元，直接超越了韓國的3500億美元，甚至逼近經濟規模遠大於台灣的日本（約5500億美元）。若將這些金額除以各國的經濟量體，殘酷的現實隨即浮現：日本對美投資佔其GDP比重僅約12.8%，韓國約為19.4%，但台灣這筆投資案卻佔了年GDP高達62.5%的驚人比重。此外，若對比外資每年投資台灣僅約80億美元，台灣這次流出的資金規模，相當於要花上62.5年才能從外資手中補回。楊應超強調數據會說話。他建議若民眾不相信人言，不妨“把這五千億美元投資拿去問AI，答案一翻兩瞪眼。”
面對美方強勢索求，楊應超最後呼籲，單靠產業界以商業邏輯進行無聲抵抗恐怕不夠。既然台灣有明文法律規範技術輸出與資金審查，投審會與“立法院”就應當發揮實質功能，從源頭依法嚴格審查並適度“踩剎車”。政府應在談判桌後方築起法律防火牆，而非放任資金與人才無限制地流向美國，否則一旦產業被消失，對台灣未來的傷害將無法挽回。
|
