|
| 綠委沈伯洋接受媒體採訪。（中評社 俞敦平攝） |
沈伯洋則表示，雖然現行法規給予就職後一年的緩衝期來完成放棄手續，但這確實形成了防務安全空窗期。他強調，重點在於李貞秀是否已“開始申請”放棄，若連申請的動作證明都拿不出來，“行政院”基於守護政府機密的義務，當然有權拒絕回答其質詢或提供機密文件。他認為這並非剝奪質詢權，而是必要的防衛性民主機制，不能讓法律寬限期變成紅色滲透的破口。
至於彰化謝家豪宅爭議，沈伯洋表示，謝家大宅蓋在台糖土地上本身就有疑慮，但更核心的問題在於民眾的觀感。他指出，當政治人物展現出“越做越有錢”的態勢，蓋出一般人難以想像的豪宅時，會帶給努力生活的百姓極大的“相對剝奪感”。他更以此對比先前賴清德萬里老家遭藍營猛攻的情況，認為國民黨對於豪宅的定義顯然有兩套標準，這種巨大的貧富落差展示，勢必會讓選民質疑該家族是否真能照顧辛苦的人民。 |
