|
| 翁履指出，這就是“美國利益優先”的極致版本，操作上沒有上限，更沒道德限制。（Dennis Weng臉書） |
翁履中分析，當印度與歐盟的自由貿易區輪廓逐漸成形，美國反而開始擔心：如果用高關稅把印度逼走，印度可能真的會把未來的產業鏈與市場重心向歐洲傾斜。於是，特朗普團隊調整談判速度，把關稅談到18%，讓美國跟印度的貿易搶在歐盟跟印度達成協議之前穩住現有局面。
翁履中說，印度這次真的不算輸，不是單純因為它願意聽話，而是因為它做到了跟特朗普打交道必須知道的一件事：讓美國覺得“印度有牌在手”。只要你有替代方案、讓美國擔心失去優勢，就能談得更好、讓得更少。反之，如果你沒有選項、衹有依賴，又擺出願意接受一切的樣子，那你就會發現特朗普的關稅不是談判籌碼，而是毫不手軟的佔盡便宜。
翁履中觀察，至於歐盟呢？表面上看，歐盟終於談成了一個等待多年的FTA突破，但長期後果未必有利於歐洲。歐盟在特朗普關稅壓力下被迫加速開放，卻可能在產業競爭與市場讓利上付出更大的結構性成本。印度與美國都能宣稱“有斬獲”，歐盟的收益卻很可能要用多年後才看得出來，而且甚至可能是一張“長期虧損的帳單”。
翁履中總結，這就是特朗普時代的地緣經濟：不是選邊站，而是利益計算；不是價值外交，而是交易。看懂的人，就能把壓力變籌碼；看不懂的人，就會以為讓步是求生的唯一選擇。 |
