然而，邱世卿說，戰局的發展並未如華府與特拉維夫所預期，甚至正朝向“失控邊緣”擴張。他說明，伊朗政權在遇襲後展現出高度韌性，不僅在極短時間內順利完成權力過渡，更迅速統合武裝力量，對美國駐紮於中東各地的軍事基地展開反擊，將“單一衝突”擴大為“區域戰爭”。
邱世卿表示，伊朗的戰略在於，透過持久戰將美軍深陷於中東泥淖，藉由拉長戰線積累後續談判或抗衡的籌碼。與此同時，這場衝突引發的能源市場動盪也可能為美國帶來反噬效果。
他指出，外界雖然解讀美國此舉一方面有捍衛“石油美元”的意圖，但事實上美國現在已轉變為石油淨出口國，國際原油價格的劇烈波動與高漲，反而會嚴重衝擊美國本土經濟，更與特朗普力推的“製造業回流”政策背道而馳。
此外，邱世卿說，倘若戰火波及荷莫茲海峽導致運輸封鎖，受創的將不僅是中國的能源供應鏈，包含日本等所有非產油國、高度仰賴能源進口的國家，乃至全球經濟體系，都將面臨不可估量的系統性風險，都將使得美國承受來自國際之間的壓力。
他認為，美國此次的軍事行動無疑是對現有國際秩序的嚴重破壞，其“邊談邊打”的行徑徹底踐踏了聯合國公約與國際法的基本框架。
在對中國大陸的影響方面，邱世卿認為，影響程度有限，因為距離遙遠，在地緣戰略上沒有直接影響，而中國作為倡導多邊主義的大國，已明確表達要求美以立即停火、一切爭議回歸外交談判解決的嚴正立場。隨著戰局的膠著，時間壓力已完全倒向華府，若美軍在未來數周內無法有效收尾，被長期牽制於中東戰場，特朗普在國際舞台上的戰略主動權將大幅流失。
邱世卿認為，上述情況不僅會讓特朗普3月底的訪華行程充滿懸念，即便最終成行，特朗普在中美雙邊會談中的談判籌碼與立場也將被嚴重弱化。這場由美國一手主導的中東風暴，最終恐怕將成為削弱其自身大國博弈優勢的戰略失誤，中方所佔據的姿態會較高，畢竟特朗普要面對期中選舉考驗，相對中方而言更有需求。 |
