|
| 政大外文學院所屬的道藩樓。(中評社 張嘉文攝) |
張景安指出，美國很可能預期伊朗會攻擊這些基地，藉此製造伊朗與周邊阿拉伯國家的緊張關係，進一步促使這些區域國家聯合對抗伊朗。一旦區域聯軍形成，伊朗等於直接會被解決，但目前尚未出現這樣的情勢，使局勢仍處於觀望階段。
在伊朗是否會發動恐怖報復的部分，張景安認為，伊朗的能力已大不如前。過去幾年間，伊朗在敘利亞、黎巴嫩與也門的代理人組織，以及包括哈馬斯在內的盟友力量，已遭美國與以色列持續削弱，使伊朗難以發動大規模非對稱攻擊。因此整體來看，伊朗的反擊更多具有象徵意義，而非具備扭轉戰局的能力。
他提到，此次軍事行動也顯示美國對攻擊伊朗早有規劃，因為就在開戰前一天，阿曼仍居中斡旋美伊談判，甚至公開表示接近達成共識，但隨即爆發美國對伊朗的軍事攻擊，顯示美國並非因談判破裂而被迫動武，而是早已決定採取軍事行動，代表美國與以色列就是要打伊朗。
談到美國選擇此時對伊朗動手的原因，張景安指出，首先是美國國內政治因素，特朗普政府先前在委內瑞拉問題上採取強勢行動後，獲得一定政治支持，使其更有信心複製類似模式，透過對外軍事行動鞏固國內聲望，希望政治支持再衝高。
在區域層面上，張景安說，美國經過多年觀察、測試，認為伊朗對以色列與美國的反擊能力有限，因此選擇在相對有利時機發動攻擊，並協助以色列削弱其最大區域對手，重塑中東戰略平衡。
但更重要的是國際戰略層面，張景安指出，伊朗在全球能源供應中占有關鍵地位，霍爾木茲海峽每日約有全球兩成石油運輸通過，其中多數輸往亞洲，尤以中國大陸為最多。美國此時打擊伊朗，某種程度上也是向中國大陸傳達訊號，顯示美國具備影響，甚至切斷中國能源供應的能力，這將成為特朗普接下來訪華，與中國國家主席習近平會談時的重要談判籌碼。
另外，他認為，美國此舉同時也具有牽制俄羅斯的戰略意涵。伊朗與中國大陸及俄羅斯均維持密切合作關係，美國透過中東戰場施壓，未來也可能將其作為與俄羅斯就烏克蘭戰爭談判的交換籌碼，形成跨區域戰略聯動。
但張景安也說，美國仍面臨國內政治壓力，因目前已有美軍士兵在衝突中傷亡，美國國內反戰聲浪逐漸升高，如果戰事拖延過久，將對特朗普政治支持度造成負面影響。此外，伊朗距離美國本土遙遠，軍事補給線漫長且成本高昂，美國不太可能在這個區域長期維持大規模軍事行動。
|
