|
| 政大校園一隅。(中評社 張嘉文攝) |
張景安表示，美國雖可能希望透過軍事打擊促成伊朗政權更替，但成功機率並不高，回顧2003年美國入侵伊拉克後，雖推翻侯賽因政權，但未能建立穩定親美政府，反而陷入長期動盪。伊朗目前擁有完整政治與軍事體系，包括數十萬人的革命衛隊，並非透過斬首領導人即可瓦解政權，美國想要控制伊朗，沒有他們想像中那麼容意。
即使領導人遭到暗殺，制度仍然存在，下面的人可以迅速遞補，張景安說，除非徹底摧毀整個伊朗的國家體制，否則難以根本改變伊朗政權結構，而這樣的代價與風險對美國而言極為巨大。
談到中國大陸對此事的應對，張景安認為，大陸在中東政策上一向謹慎，強調經濟合作優先於軍事介入，即使盟友遭遇危機，通常也避免直接軍事干預。此次伊朗局勢雖涉及大陸的能源利益，但目前中方仍未採取強烈行動，顯示其仍維持一貫審慎策略。
他指出，中國在中東主要透過基礎建設投資與經貿合作建立影響力，屬於“軟實力”策略，而美國則採取直接展現軍事力量的“硬實力”方式。在硬實力衝突下，中國的影響力相對較難立即發揮作用。
至於特朗普在2026年至今，頻繁動用軍事力量，張景安認為，美國此舉將進一步削弱國際法與國際秩序的約束力，使國際社會更趨向實力決定一切的叢林法則。回顧2003年伊拉克戰爭，美國雖成功推翻政權，但也造成數十萬人死亡與區域長期動盪，對國際秩序帶來深遠負面影響。
張景安強調，從目前情勢看來，美國現在只會考慮透過空襲施壓，因為若進一步派遣地面部隊，則可能陷入長期戰爭泥淖，這是特朗普最不想看的局面，如果有更多的美國士兵傷亡，就會影響其支持度。 |
