他認為，中東的硝煙與市場的恐慌，僅是這場全球秩序重構的表象，更深層的板塊震盪來自於大國之間基於實力原則的地緣再博弈。就美國而言，華府原先亟欲將戰略重心東移至印太地區以應對日益崛起的挑戰，卻因中東局勢的失控，被迫重新將航母打擊群、防空系統與龐大資源投入盟友保護，陷入了左支右絀的戰略過載困境。
俄羅斯方面，李其澤認為，其不僅能從油價上行中直接獲取支撐長期戰爭經濟與國內動員的龐大現金流，更能趁著西方國家將軍事資源與政治注意力分流至中東之際，在烏克蘭戰場上獲得更寬鬆的作戰窗口。更關鍵的是，俄羅斯得以在國際話語權的爭奪中高舉“反對政權更迭”與“抵抗霸權干涉”的旗幟，將美以的行動定調為踐踏主權的霸凌行徑，藉此向全球南方國家輸出其戰略正當性，成功將中東火線轉化為抗擊西方秩序的外交槓桿。
中國方面，李其澤說，其處境則展現出極度的矛盾與實力權衡的複雜性。身為全球最大的原油進口國之一，中東動盪引發的能源成本飆升將直接侵蝕中國的出口競爭力，並嚴重威脅其在波斯灣及“一帶一路”沿線的龐大商業利益。但從大國競逐的視角來看，美國深陷中東泥沼，實質上減輕了中國在印太地區所承受的圍堵壓力，為北京贏得了寶貴的外交迴旋空間與戰略機遇期。
李其澤表示，當衝突的層級突破了政權存亡的底線，並與全球經濟與能源命脈緊密綁定時，國家之間勝負的決定性因素，已不再取決於單次軍事打擊的精準度或破壞力，而是完全取決於誰能憑藉自身的綜合國力，承受住更持久、更龐大的經濟失血與軍事消耗。此事件宣告著過去數十年來奠基於多邊主義與制度互信的全球化秩序已被徹底瓦解。一個由大國間無情的實力競逐、殘酷的區域戰爭，以及無休止的金融震盪所交織而成的長期動盪年代，已經無可避免的降臨。 |
