|
| 台北市研考會主委殷瑋。（照:殷瑋臉書) |
中評社台北8月4日電／台糖5月就驗出中聯粗油苯駢芘超標並退貨，遭質疑匿報，但“經濟部”卻護台糖“非通報義務人”並大讚“台糖是用高標準自我檢驗的乖寶寶”，批評“通報義務不應無限上綱”。台灣“高檢署”主任檢察官陳宏達3日發文指出，通報是法律明定義務，“真正不能無限上綱的是行政機關對法律的解釋”。對此，台北市研考會主委殷瑋表示，很感謝他有對權力說真話的勇氣。
殷瑋§上午受訪表示，檢察官已經講得非常清楚了，就是說通報這件事是法定的義務，轉移焦點也不能去改變有通報責任的事實，除此之外，包括台大公衛學院教授詹長權也已經有公開評論，這是城市治理很核心的問題，所以面對各界，對於法律很明確的見解，千噸的毒油流入百萬人民的肚子裡面，如果“經濟部”還要堅持持續派人出來洗地，全民的怒吼一定會持續下去。
殷瑋說，其實各界也有看到，在法規層面的討論，現在“衛福部”聯合起“經濟部”跟台糖出來洗地的唯一理由，就是說根據食安法的第三條，是把產品跟原料分開的，但其實食安法的第七條也很明確，產品是有原料、半成品跟成品的，所以從法條，食安法本身的法條來看是很明確的，食安法第17條底下也有規定毒素的標準，食品當中苯駢芘的部分不能夠超過2.0ppb，是包括加工用的油脂，其實就是台糖向中聯福茂進油的核心目的。
殷瑋說，且“經濟部”自己也有規定緊急事件的通報法規，這在“經濟部”的法規系統查得到，那當初“經濟部”底下的台糖就應該要依照法規通報，但是卻沒有通報，更重要的是“行政院”，其實早在蘇丹紅事件之後就有明確的說出，關於產品跟原料只要發現有問題，就應該要主動通報衛政機關啊，在這個議題裡面也是食藥署。
殷瑋說，本來就應該要通報地方主管機關，地方主管機關台糖的總部在台南，那台糖的廠在高雄，依據台南地方的自治條例，碰到原料相關的事情也應該要主動通報，所以法定義務的部分是非常清楚的，更何況退一步講，就算不論法定義務，你是公營事業，那全民對於公營事業的要求就只有這樣子而已嗎？所以當然也是支持包括“立法院”持續追後續流向，以及這當中到底“中央政府”在什麼時候知道這件事，知情而未報的責任一定要說明，而對於包括“經濟部長”龔明鑫、“衛福部長”石崇良洋出來護航、包庇台糖的做法，難免會讓人懷疑說到底有什麼樣的問題是非蓋不可的。
殷瑋說，如果不是的話，能不能出來面對這些法界、學界已經明確指出應該要有的通報責任？並給民眾一個正確、清楚的交代，而不是不斷的洗地護航，他認為身為政務官，不能讓大家覺得廟堂之上，朽木為官。 |
