對於相關舉措的政治與產業效應，李隆生說，美方若在中美峰會過後，宣布放寬採購中國製記憶體，可謂“一魚兩吃”，既解決國內業者的燃眉之急，又順水推舟，將此決策包裝成對華關係的示好。
然而，李隆生認為，美國採購政策的變化仍是基於自身利益考量，相關舉措並不會對中美關係的變化有過多影響力，相信中國也心知肚明。不過，他提到，美國的政策轉彎，其實也突顯出所謂“非紅供應鏈”的諸多疑點。美國能夠基於短期利益而對“非紅供應鏈”表現出“彈性”，那憑什麼要友盟圍堵中國，甚至出言恐嚇？
李隆生指出，當供應鏈的排他性嚴重危及到美國自身利益時，所謂的“非紅供應鏈”便會立刻展現出極大的妥協空間。這反映出美國在面對中長期戰略與短期生存之間的拉扯時，仍是以當下的國家利益為最優先考量，所以非紅供應鏈，基本上是假議題。
他說，進一步探究全球產業結構，西方世界企圖建立完全脫鉤的“非紅供應鏈”，但在實務操作上“幾乎不可能”。以實體經濟的運作模式為例，許多標示為越南或其他東南亞國家製造的商品，其背後的資本、技術與原物料，往往依然高度依賴中國。
李隆生表示，早自10多年前開始，中國的製造業便已大規模向海外轉移佈局，將其產能深深嵌入全球供應鏈的各個環節。當今中國的實體經濟早已與世界經濟高度融合，形成盤根錯節的共生關係。在這樣的情況下，任何國家想要拿著手術刀進行精準的切割，將中國工業從全球實體產業鏈中完全剔除，幾乎不可能。 |
