|
| 陸委會記者會。(中評社 資料照) |
中評社台北9月14日電（評論員 林淑玲）彰化師範大學副教授李其澤最近連續發表三篇文章，談“一國兩制台灣方案”，在兩岸引起不小討論。他碰觸了台灣社會長期不敢碰的問題：兩岸走到最後，到底要怎解決？台灣長期對一國兩制台灣方案存在的幾個誤區，也連帶被掀開來。
討論一國兩制在台灣是禁忌，只要談，就很容易被扣上“紅帽子”，被說成投降主義、親中甚至統戰。久而久之形成一個現象，可以談戰爭，卻不能談兩岸終局。戰爭最後不是贏就是輸，如果兩岸真的開打，台灣贏的可能性高？還是輸的可能性高？這也不能談。藍軍也只談和平與維持現狀，不敢把腳踩進深水區。
李其澤寫三篇文章談“一國兩制台灣方案”，開了第一槍；即使是如此，台灣政界、學界也沒人敢跟進，可見整個台灣社會有多恐懼這議題。但耐人尋味的是，台官方、綠營這次只批評大陸，並沒有給李其澤扣紅帽，是否他開了這槍對綠營不是壞事，有利於綠營觀察陸方回應？還是爭取台灣治權的版本也吻合了部分綠營人的想法？
但在台灣，難道只要不談，問題就不存在了嗎？這是台灣對“一國兩制”第一個誤區。反對一個方案，與官方毫無準備、不准社會討論，截然不同。最大的危險的是台灣連研究、比較、辯論的空間都沒有。當事情發生時會措手不及。
實際上，“一國兩制台灣方案”可說是一項和平方案，處理的是，兩岸關係如何政治解決。藍軍人士常說的“維持現狀”當然是一種可能，但兩岸已不可能久拖。反之，兩岸一旦交戰，台灣未能取勝，那或根本沒有討論空間了。所以說，並非只要不談，問題就不存在。過去也曾有部分人士認為，愈早談，條件愈好。
第二個誤區則是，只要做好戰爭準備即可，討論一國兩制台灣方案是投降心態。
台灣拒絕討論，這個政治方案不會因此消失。問題在，台灣自己有沒有能力面對大陸所提的方案。台灣這些年一直在談“備戰”，準備打仗是一種準備；準備怎麼避免戰爭，同樣是一種準備。如果台灣認定兩岸問題最終只能靠軍事力量處理，那就很接近美國要把台灣武裝成“豪豬”的模式，衹有一個選項，戰到最後一兵一卒。如果這是台灣官方的方案，那也應該坦白告訴人民。 |
