趙建民說，中美過去也曾出現類似情況，1997年時任中國國家主席江澤民訪美後，雙方提出“建設性戰略夥伴關係”，當時距離1995、1996年台海危機不久，中美矛盾很大。到了1998年，美國總統克林頓訪問中國，在上海公開提出後來被稱為對台“新三不”的政策表述。
趙建民認為，這段歷史值得參照，當年中方願意和美國建立“建設性戰略夥伴關係”，後來美方在涉台政策上出現新的表述，如今台海緊張程度更甚1996年，中美又建立“建設性戰略穩定關係”，自然應該追問，美方究竟對中方做了什麼承諾或回應？
“我覺得台灣很多人沒有問這個問題。”趙建民說，中國大陸將台灣問題視為核心利益中的核心，在兩岸關係高度緊張的情況下，如果美方完全沒有任何回應，中方為何會同意與美國建立戰略穩定關係？這是一個合理的懷疑。
另一個值得注意的地方，趙建民說，此次中美公開文件對涉台內容著墨有限，但會後的訊息卻顯示台灣並非沒有被談到。5月習特會後，習近平公開談到台灣問題在中美關係中的重要性，特朗普也透露雙方有談台灣；此次習特二會後，特朗普同樣提到習近平談及對台軍售。
趙建民說“那我們是怎麼了？我們為什麼都不去追究？”，執政者不能看到中美公開的會談記事沒有寫台灣，就認為雙方沒有談。尤其特朗普處理國際協商，許多內容並不會全部公開，政府單位應該向美方瞭解，在野黨也應要求政府說清楚，媒體更應該深入追究其中到底談了什麼。
至於未公開的涉台內容可能有哪些？趙建民強調，他推測，1990年代中方最在意的是美國對一中政策的保障，如今兩岸情勢不同，解放軍又持續在台海進行軍事演習，因此這一次中方關切的重點可能集中在反對“台獨”與美對台軍售的問題。
趙建民說，第一個可能是中方希望特朗普公開反對“台獨”，這也是近期外界已有相關討論的議題；第二個可能是對台軍售，中方是否希望美國回到《八一七公報》的框架，對軍售設定逐步減少甚至終止的方向。 |
