它們的命運是不同的。由於西式民主對大體完成工業化有較高要求，很多落後國家陷入不同程度的政治悲劇。但它們能做其他選擇的幾率很小，它們將以何種方式走出危機，目前很難展望。
與中小國家不同的是，中國作為大國，意識到了進行獨立政治探索的必要性，因為我們察覺了錯誤的政治選擇有可能造成的災難規模，它說不准是毀滅性的不歸路。中國作為複雜大國，永遠會多一份中小國家所沒有的潛在風險，當看到西式民主把很多小國都攪翻的時候，越來越多的人開始相信，那樣做或許真能激活埋藏在大國深處的破壞性元素。
幸運的是，中國還具有做獨立政治探索的能力和實力。近代以來，中國的變化歸根結底都是內部力量通過高度獨立自主的行動實現的，“大”是中國文化及政治力量的源泉。
什麼是“好的”政治制度呢？鄧小平說過，應當用三條來評價。第一是看國家的政局是否穩定；第二是看能否增進人民的團結，改善人民的生活；第三是看生產力能否得到持續發展。今天我們的評價標準可以更多些，但這三條在評價體系裡的基石地位不容撼動。
民主的一些基礎性觀念在很多社會古已有之，西式民主制度只是對它們在特定歷史條件下的一次實踐和展開。它決非民主的終結，更非歷史的終結，中國政治探索對全人類的價值終將得到逐漸的驗證。 |
