對於外界的指責，日經新聞社長岡田直敏辯稱，在奧林巴斯事件的報道上，“我們可能晚了，但這並不意味我們隱瞞不報。《金融時報》根據自己的編輯原則報道，我們依據我們的原則報道。”
此外，《華爾街日報》認為，日本的媒體文化與西方存在差異，這可能會給日經新聞收購《金融時報》帶來挑戰。
一名身在倫敦的《金融時報》記者說：“對於日經新聞，顯然存在擔憂。他們在曝光奧林巴斯上沒有做好。”
《金融時報》前編輯安德魯·高爾斯認為，考慮到日經新聞在金融新聞領域方面的長期經驗與傳統，《金融時報》被其收購是個不錯的選擇，但是“日本新聞業與盎格魯－撒克遜新聞業存在文化差異”，日本需要承認《金融時報》有著自己的方式。
路透社注意到，此前，一些日本企業的海外收購正是栽在企業文化和價值觀的認知差異上。在金融危機期間，野村證券壓價收購華爾街破產的雷曼兄弟公司的部分業務導致了關係緊張並引發不滿，而且觸及了底線。
雷曼銀行家們對於日本的保守主義和官僚主義表現得極不耐煩，而野村的資深工作人員則對雷曼員工薪酬表示憤怒。
口頭承諾獨立
在《金融時報》收購案上，日經新聞可謂一匹“黑馬”。過去數年，德國阿克塞爾·施普林格集團一直與英國培生集團就收購問題展開談判，而日經新聞不到5周之前才開始與其談判。
媒體認為，日經新聞最終成功收購《金融時報》。首先是其開價高出阿克塞爾·施普林格集團約1.55億美元。其次，自從2013年3月日經新聞與《金融時報》簽署合作協議以來，雙方高層一直保持著良好的關係。
面對外界的擔憂，日經新聞主管們承諾，將對《金融時報》採取更為放手的管理方式，保持其編輯獨立。
日經新聞社長岡田直敏說：“我們會尊重彼此的編輯管理方式和編輯部文化，如果出現問題，我們會坦率溝通並努力找到契合點。”
|
