中評社北京10月20日電／據大公報報道，近期法院對涉違國安法首案的處理，更是體現出法官和部分大律師對“一國兩制”的認知不足。
23歲男子唐英傑涉嫌於7月1日在警方防線內瘋狂駕駛馬力強大的電單車，導致三名警員嚴重受傷。事發當日，被告攜帶印有“光復香港，時代革命”的白色標語。唐英傑被捕後被控違反香港國安法第20條、第21條規定的煽動分裂國家罪，以及第24條規定的恐怖活動罪。
終審法院前常任法官烈顯倫指出，大律師聲稱香港國安法第20、21、24、42和44條“違憲”，更因為其本人不懂中文，故離譜地稱由於香港國安法沒有所謂正式英文版本，導致其認為“整部香港國安法的全部66條都是‘無法觸及的’，意味著在全國人大常委會發布正式譯文前，它在香港是無效的。”
烈顯倫：法院未能履行憲制職能
烈顯倫認為，過去20年里，大律師一直在與基本法進行法庭遊戲，最終以當前北京對司法機構的不信任告終。大律師試圖在區域法院抨擊國家法律，開始了一場“新遊戲”甚至增加賭注，法院則為其畫出了一個新的遊戲場地──在經過普通公民難以理解的極多篇幅判決後，最終以總體上毫無理據為由駁回了所有“意見”。烈顯倫沒有寫出代表唐英傑的大律師的名字，但眾所周知，這位大律師就是香港大律師公會主席戴啟思。坊間紛紛質疑，唐英傑只是一名日本餐廳侍應，為何能夠聘請收費高昂的星級律師團隊？
在烈顯倫看來，唐英傑案審理涉及的細節顯示出法官和大律師對“一國兩制”方針完全不具有敏感性，而該案無爭議焦點的文字遊戲則是“對一套全國性法律進行的法庭鬧劇”。烈顯倫說，唐英傑案的相關判決展現的是法院程序缺乏約束、法院未能履行其根本的憲制職能。他強調，法院應以一種普通民眾可以理解的方式有效、清晰地作出判決，確保堅定不移、全面準確貫徹“一國兩制”方針。 |
