中評社香港8月22日電／在過去的農業社會，農民須待秋天收獲有了經濟收入，才能清還之前欠下的債務，成語“秋後算帳”由此而來，後來被引申為追究責任。但在香港，此詞與所謂“政治打壓”掛上了等號，成為禁忌，連教育局官員都說不會對參與罷課的師生“秋後算帳”。欠債不用償還，天底下恐怕只有香港才有這等“好事”吧！
新學年快到，年輕人即將返回學校，亂港勢力為延續“光復香港，時代革命”的火種，發動罷課成為重頭戲，這是將大批無辜學生綁上“政治戰車”，連不知政治為何物的小學生都不放過。雖然社會上對罷課的反對聲音強烈，唯亂港勢力“王八吃秤砣鐵了心”，罷課必將發生，特區政府如何應對這場教育危機，保護青少年免受戕害，備受各界關注。
教育局官員近日重申，“任何人士均不應利用學校作為表達政治訴求的場地，更不應以學生的參與作為壯大聲勢及施壓的手段”，因為不管罷課是一天或每周一天，都會影響學校的正常運作和剝奪學生的正常學習機會，甚至牽動情緒、衍生壓力，破壞校園和諧，影響深遠。但官員同時又大派“定心丸”，強調局方只會在罷課初期到學校了解整體師生缺席的情況，“但不會查詢個別教師及學生有無參與罷課，亦不會秋後算帳”，至於如何處理有關師生，則由校方“專業自決”。
這就令人費解了，教育局一方面反對罷課，另一方面又說參與罷課不存在“秋後算帳”，即沒有任何後果，如此態度到底是阻嚇，還是放任自流，變相縱容？這麼說罷，如果警察對小偷說，我堅決反對偷竊，但不會秋後算帳，聽到小偷的耳中，豈不是大赦綸音，壯起賊膽大偷特偷嗎？
至於說到如何處理參與罷課者，由校方“專業處理”，更予人為官怕事、推卸責任之感。堂堂教育局模棱兩可，不敢處理參與罷課的老師，更不敢得罪站在這些“黃色”老師背後的教協，怎麼能指望校方挺身祭起紀律，嚴厲處分，以儆效尤呢？
香港教育出了大紕漏，除了歷史因素使然，亦因為教育部門主動放棄監管之責。被判入獄的戴耀廷至今頂著港大副教授的頭銜且不說，就近期暴力浪潮而言，有老師衝在前線，有老師惡言辱警，更有助理校長株連警察家人，詛咒他們的孩子早死。這哪裡是春風化雨的老師，根本是心腸極其歹毒的“巫師”；這哪裡是傳道授業、誨人不倦，而是散播仇恨、毀人不倦。但最令人驚訝的不是“黃色”老師之人格卑劣，而是他們遲遲未受到應有處罰，繼續掛著教師招牌誤人子弟。 |
