|
| 中央社網絡資料圖 |
中評社香港4月8日電／為了讓佔領“立法院”議場的太陽花學運儘早退場，“立法院長”王金平日前探視學運學生前，發表聲明支持“先立法、後審查”的立場。儘管國民黨“立院”黨團對王金平的聲明有不同意見，但是就整體的社會氣氛及民進黨團的態度而言，“立法院”先立“兩岸協議監督條例”之法，再行審查“兩岸服務貿易協議”似難阻擋，對時間就是金錢的經貿運作邏輯而言，台灣恐終為此付上代價。
《中央日報》今日發表社評稱，太陽花學運是學生為抗議兩岸服務貿易協議審查程序不完備而起，學生們認為“立院”內政委員會國民黨召委，在審查服貿協議時30秒內草率地將之送交院會，然而學生可能未細察的是，服貿協議早在9個月前即已送至“立法院”審查，因在野黨“立委”的杯葛，才會引發30秒事件。正確的說法應該是服貿協議經過9個月30秒後由委員會送院會。
相信不止是學生，包括3月30日凱道抗議的群眾恐怕也都不甚明白，服貿協議之前已在“立法院”躺了9個月。此外，各項民調均顯示，反對服貿協議的學生與民眾，其實不甚瞭解服貿協議的內容，之所以站出來反對是受到錯誤資訊及“恐共”心理的影響，再加上片面認為馬英九急於在“立法院”本會期讓服貿通過，背後一定有大陸的壓力，因此要設法自行抗壓。
由於兩岸關係不僅是關乎兩岸而已，在台海區域有重大利益的美國，亦無時無刻不在關心兩岸關係的發展。若是馬英九真有賣台的嫌疑，讓台海情勢失衡，進而使美國利益受損，不待學生、民眾及在野黨的抗議，恐怕美國第一個就會跳出來阻止。如今美國不但沒有阻止，反而由民間與官方輪流發言，肯定馬政府過去在促進兩岸和平方面的傑出進展，豈不怪哉？
尤其是美國國務院主管亞太事務的助卿羅素（Daniel Russel），日前在美國參議院外交委員會聽證會上的發言，特別值得注意。羅素表示，反服貿抗爭顯示台灣是一個具有活力的民主政體，能夠容許不同的政治主張；也強調美國政府十分希望示威學生和群眾能夠“負責地行使這種自由權利”，採取和平與文明的行動，並避免暴力。
羅素接著表示，美國政府歡迎並讚賞馬政府在兩岸關係的“傑出進展”，另指出美方對特定協議沒有看法，也堅信兩岸對話的步調和範圍必須符合兩岸人民的自在程度和期待。羅素評反服貿學運應“負責地行使這種自由權利”，也肯定馬政府在兩岸關係上的“傑出進展”，許多媒體也如此報道。偏偏親綠媒體用“兩岸交流速、幅度，台灣人民有異見”為標題，又豈能不產生混淆？
|
